赔率相差10倍！博彩公司一致看好艾博年连任，达顿还有翻盘机会吗？（组图）

就目前开出的赔率来看，博彩公司普遍看好Anthony Albanese连任。博彩巨头Sportsbet为工党胜选并组成政府开出了1.06的赔率，而联盟党的赔率则高达10.5。

另一家博彩公司TAB也表达了类似的观点，“赌客似乎已经认定了赢家”，对联盟党赢得选举的信心“非常有限”。

澳洲新闻集团报道称，随着选举临近，达顿的胜选赔率出现了明显波动。从周二的1赔4.5迅速下降到周三的1赔7，最终在选前下降至1赔10.5。

但过往经验显示，博彩公司并不能每一次都准确预测大选结果。在2019年的澳洲大选中，莫里森取得了“奇迹”般的胜利，并组建了多数政府。

这一结果让博彩公司大跌眼镜，当时，工党党魁Bill Shorten的胜率赔率仅为1.16。

更大的失误在于，Sportsbet在大选日之前，便提前支付了至少520万澳元给支持Shorten的赌客。

（图片来源：News）

不仅在澳洲，美国也有类似情况。2016年总统选举中，特朗普的胜选震惊了博彩业。当时，克林顿才是被广泛看好的热门人选。

特朗普获胜后，Sportsbet损失了上千万澳元，TAB损失了400万澳元，William Hill也损失了400万澳元，这都是因为澳洲赌客以长期赔率成功押注特朗普胜选。

关于博彩市场和民意调查哪一种更加可靠和精准，存在不少争议。Elon Musk曾声称，“博彩赔率比民调更准，因为这关系到真金白银”。

例如，在2024年的大选预测中，当特朗普的赔率超越贺锦丽时，他就持有此观点。

（图片来源：News）

NPR的编辑指出，早在科学化的政治民调出现之前，博彩就在预测美国选举方面展现了相当准确的记录。

从1884年至1940年的15次总统选举中，博彩公司对其中11次大选结果进行了准确预测，3次大选因过于接近无法判断，仅有1次错判。

在2015年出版的《政治的运气》一书中，Andrew Leigh指出，赌徒的表现常常与民调相当，甚至更好。

但也有观点认为，博彩市场容易受资金影响，因为价格可以被大额赌注操控，爱荷华大学的一位营销教授表示，“资金多寡会影响你的意见反映”。

最终的赢家仍需等待投票结束时才能确定。

（Gina）