女大学生被开除，出轨不是重点，旷课才是关键（组图）

2024年12月，大连工业大学一名女生李同学和乌克兰电竞退役人Zeus的暧昧照被曝出来。这事当时在网上炒得挺凶，有人说她已经谈过朋友还出轨外国人，损害形象。但更多人觉得事情没这么简单，学校后来开除她的决定现在闹上热搜了。

学校发公告说，他们依据两个文件做出处理：一个是教育部的《普通高校学生管理规定》，另一个是学校自己的处分条例。文件里提到，学生如果长期不去上课或者和外国人交往有问题，学校有权开除。李同学从2024年12月被曝光后就再没回过学校，学期末好多课没去上，考试也没通过。

有网友翻出学校记录，发现老师给李同学打过很多电话，还寄了书面通知，但一直没人回复。到2025年4月，学校实在没办法了，就在网上发公告通知她处分决定。现在这个公告被转发出去，反而成了新话题。

支持开除的人认为，既然文件里明文规定旷课太多可以退学，那学校就是按规矩办事。反对的声音则说，学校把"谈恋爱"和"长期旷课"两个理由放在一起，好像故意想找个热点蹭流量。有人质疑，就算要开除，为啥非要高调公告而不是私下处理？

其实关键点在李同学现在的状态。从被曝光到现在，她既没回学校解释，也没联系家人处理。学校老师说已经给过她申述机会，但对方一直不配合。公告里写明这是"拟开除"，还要等当事人回应，但现在连基本的沟通渠道都断了。

这事暴露了学校处理复杂事件时的尴尬。如果只是单纯旷课，按教育部的规定处理完也就完了。但加上跨国关系这种敏感因素，校方可能想把事情变得更严肃。但反过来，这样操作会不会反而让当事人更害怕面对？

网民们分成了两派。胡锡进这类大V觉得开除太狠，毕竟谈恋爱又不犯法。但反对的人说，学校不是道德审判机构，但违反了校规就得受罚。还有人举例子，说有些大学生打游戏旷课半年，学校顶多记过，李同学的问题显然更严重。

关键争议点在文件适用性。教育部规定里旷课可以退学，但学校还用了本校条例里的"有损校誉"条款。法律界人士指出，这两个处罚要是合并使用，程序上可能有问题。就像一个人同时违反交通法和市容条例，处罚方式得分开处理。

还有个细节被挖出来：学校用公告送达处分通知，这在法律程序里属于"最后手段"。通常会先打电话发邮件，实在找不到人才上网公告。现在公告发出一个月，李同学还没动静，等于自动放弃了申述权。

最近网上开始有人问"她为什么躲着不出现"。有猜测说可能家里不让出面，或者心理压力太大。但不管原因是什么，现在局面就是：学校按流程走了，当事人保持沉默，公众只能根据碎片信息讨论。这种情况下，处理结果可能真的没法逆转了。

到现在为止没人知道李同学的下落。学校公告还挂着，但处理流程已经走到最后一步。有人说这事反映了现行教育制度的漏洞，但更多人觉得，成年人犯了错就得自己承担后果。程序对不对另说，现在该面对的还是得面对。

对此事件，你怎么看？