最好看的新闻,最实用的信息
06月08日 14.5°C-16.1°C
澳元 : 人民币=4.78
珀斯
今日澳洲app下载
登录 注册

关于奔驰“亮证姐”这事,网友们发现更多细节了(组图)

2025-08-05 来源: 清书先生 原文链接 评论0条

由于周末单子比较多,所以这两天在忙着送外卖,没有及时更新。今天闲下来还是要说说广西奔驰“亮证姐”的事情。

今天在这里我大胆预测一下,这位亮证姐的未来的某一天很可能还会出事。因为人就是这样,我们常说“吃一堑长一智”,可更多时候却是你不让她足够痛,她压根不会长记性。

今时今日的轻拿轻放,无疑就是伏笔,她没有感受到彻骨的痛和害怕,只会助长其嚣张气焰,最终在将来的某一天酿成大祸。

昨天的通报中说,亮证姐的奔驰车是2025年1月买的二手车,车价17.8万元,首付10万元,贷款7.8万元。

关于奔驰“亮证姐”这事,网友们发现更多细节了(组图) - 1

然而就在通报发出后不久,其朋友圈也被扒了出来。去年12月27日,她发了条朋友圈说买了车子,同时还强调全款拿下。

关于奔驰“亮证姐”这事,网友们发现更多细节了(组图) - 2

今年1月1日,亮证姐提车了,当天她再次强调“喜提新车”,并附上照片。

关于奔驰“亮证姐”这事,网友们发现更多细节了(组图) - 3

我不知道这些朋友圈在事发后她有没有删掉,但确确实实被网友截图了,而且流传出来。朋友圈的时间线和通报的时间线也吻合上了,但问题出现了,通报说是贷款买的二手车,亮证姐说是全款买的新车。

事出反常必有妖,究竟是哪一方说谎了?这个目前没人能给出答案,想必后面也不会再有答案。

一个谎言往往需要无数谎言去圆,掩盖得越多,离真相就越远。

最终,编着编着,谎言就越来越复杂,以至于最后连自己都找不到方向。

背离事实的谎言,必定难以自洽、漏洞百出。

不过当我们顺着往下扒时,会发现更多不符合常理的地方。

昨天,澎湃新闻长文回顾了整个事件的经过。报道中提到,8月2日当地曾组织涉事双方当面沟通。

关于奔驰“亮证姐”这事,网友们发现更多细节了(组图) - 4

这一点很让人匪夷所思,因为按照通报来看,亮证姐已然涉及多个罪名,比如假冒公职人员、威胁恐吓、寻衅滋事等等。

平时有人在网上发表或者传播一个谣言,能分分钟教你做人,可是到了亮证姐这里,她涉及到如此多的罪名,最终却还能和对方见面沟通,这在逻辑上是完全说不通的。

被上门的当晚,“平头哥”被要求删除视频,说其行为违反了《治安管理处罚法》,不删视频就要拘留。

关于奔驰“亮证姐”这事,网友们发现更多细节了(组图) - 5

而在媒体的报道中,律师说平头哥的行为并不违法,是出于公共利益考量。上门的人说平头哥违法,司法解释说他不违法,那么到这里只有一种可能,就是上门威胁的人违法了。

所以律师说上门的人涉嫌滥用职权,既然滥用职权了,那么理应受到惩罚,可在现有的报道中我们没有看到任何惩处。

对于通报中提出的“未出五服的邻村表亲”说法,平头哥说:

“我没去过她们家,我们家也不认识,可能她们家认识我。”

关于奔驰“亮证姐”这事,网友们发现更多细节了(组图) - 6

这是整个通报中最令人震惊的地方,对方深夜跑到家中,当事人家人包括母亲都不认识对方,可结果对方一口咬定双方之间是表亲。

这种说法完全不符合逻辑,其离谱程度相当于世界首富现在突然派人过来接我,说我是他失散多年的儿子一般荒诞。

你未曾见过我,我未曾见过你,但我们是亲戚,我一眼就能认出你的车,马上就能详细报出你家地址和你的姓名。

关于奔驰“亮证姐”这事,网友们发现更多细节了(组图) - 7

黑格尔在《逻辑学》中说过一句话:

没有一门学科比逻辑科学更强烈地感到需要从问题实质本身开始,而无需先行的反思。

然而现实中,却存在一个十分荒谬但普遍的现象:

不讲逻辑,只看立场;忽略过程,只重结果。

看着这个新闻,一个新的名词又出现了“单方面亲戚”。

如果按照这种逻辑来说,以后发生其他一些类似的事情,或者我遭到某个人的侵害了,对方只要一口咬定我们是远方表亲,是不是同样可以大事化小小事化了?是不是说大家都是炎黄子孙,事情这样算了?

这一点其实是很让人细思极恐的,我跟你讲法律,你和我讲关系;我和你讲关系,你又和我讲法律。

在采访中,平头哥还表示“侯某某的行为已经涉嫌违法,希望相关部门能依法依规进行处理。”

关于奔驰“亮证姐”这事,网友们发现更多细节了(组图) - 8

这句话看似很平淡,但其实也透露出一个关键信息,就是他对现有的处理结果并不满意,他觉得亮证姐并没有受到本应该有的处罚。

换位思考一下确实很难满意,对方不得理也不饶人,威胁恐吓,半夜上门吓到自己的家人,最后一句远方表亲轻飘飘带过,这换谁身上都不会满意。

浪潮新闻曾在8月2日下午发过这样一篇报道,报道中当地权威人士曾联系上平头哥,这名权威人士称亮证姐不是公职人员,证件是假的,说是用来吓唬人的。

关于奔驰“亮证姐”这事,网友们发现更多细节了(组图) - 9

而在防城港的通报中又明确指出,这个证件是亮证姐丈夫黎某的。

一边是权威人士说的假证,另一边又是权威通报说的真证,所以到底应该听谁的?

按照正常逻辑来说,对同一件事不应该有两种截然不同的说法,这种自相矛盾的说法更不应该出自权威信源,这一点同样不符合常理。

而在九派新闻的报道中提到,平头哥之所以将视频发到网上,是因为他曾向多个部门反映未果,所以才一气之下把视频发了出来。

这里有意思的来了,平头哥遭遇不公了,多方反映无果,没人愿意搭理他;亮证姐的车牌号泄漏了,连夜上门要求删视频。

可问题是车牌号属于隐私吗?前面的律师已经给出了回答,不属于隐私,公共利益考量。如果说车牌号属于隐私,那想必以后有人把车牌号遮挡起来,都可以以隐私的借口规避处罚。

最后,让我们重点回顾一下九派新闻报道中的这句原话:

关于奔驰“亮证姐”这事,网友们发现更多细节了(组图) - 10

再结合昨日通报中提到的“两家相距800米”,细思极恐!

再次科普一个基本常识:

没有人性,道德和逻辑就会变成作恶的工具。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选