基肯孔亚热连丙类传染病都不是，现在这样搞，是过度防疫吗（组图）

近期，广东因为基孔肯雅热的疫情，展开了一场声势浩大的灭蚊运动。无论是城市小区还是乡村角落，都有人在喷药、清理水体，甚至有居民反映自己家的花园绿地被强制清除。

目前当地的一些防疫做法，在网上引发了大量讨论。其中大家最质疑的一点是：为了防治基孔肯雅热，到底需不需要采取如此严厉的手段？毕竟根据《传染病防治法》里对于甲乙丙类传染病的规定，基孔肯雅热连丙类都算不算。

根据现行法律法规，甲类传染病只有鼠疫和霍乱，属于最严厉管控范围，要求立即隔离和强制措施；乙类则包括我们熟悉的麻疹、登革热、艾滋病、新冠等，需要严格监测和报告；丙类则是一些防控要求相对较轻的传染病。而基孔肯雅热并不在这三类名单里，它只是被归入“其他重点监测传染病”，即需要医疗机构发现病例后及时报告，但并不等于要采取乙类传染病那样的全民动员与高压措施。

换句话说，法律没有明确规定它必须参照乙类那样来进行防疫，经过查询相关部分也没有一份文件能当作“一刀切”防治基孔肯雅热的政策支持。而如今的情况，却是地方政府在操作时直接套用了乙类传染病的管控方式，甚至某些环节比乙类还严格。这就引发了一个问题：到底是科学防疫，还是过度防疫？

举个例子，微博上一位花卉博主大V，近期发帖称在自己不知情，甚至是自家花园已经被居委会检查通过数次的情况下，自己所种植的花卉，被当地城管瞬间清空，导致自己损失惨重。

通过报警、打12345等方式维权，结果皆不尽人意。损失方面，光土壤和花盆的价值就已经接近了2万元，同时那些自己多年来辛苦培育的新品种与罕见品种，根本无法用金钱来衡量。

在网上，这位博主的遭遇不是个例，也有其他网友表示自家种植的花卉与绿植都被清空了，甚至还将土壤铺上了水泥，以此来彻底杜绝蚊子的滋生。

很多网友对此大为不解，甚至略带讽刺的表示：再过一段时间就冬天了，到时候蚊子就没了，何必如此大张旗鼓呢，到时候这功劳算是冬天的还是算你们的？

更关键的是，这样的做法是否真的有利于防疫，也值得商榷。虽然国家卫生健康委于今年7月份发布的《基孔肯雅热诊疗方案》中的预防手段，提到了及时清除蚊虫孳生地，降低蚊媒密度；可清除并不代表要“一刀切”的清除，完全可以通过清除积水、减少蚊虫滋生环境，以及喷洒杀虫剂等方式。

另外，大规模的强制清理居民种植的花花草草，却对公共绿地采取科学灭蚊措施，如此区别对待很容易引起社会不满，不但不能提高防疫效果，反而可能适得其反。比如如今网上就有声音称：干脆把公园、城市道路、政府大楼前的树木，草坪都清掉算了。

总之，广东的这场声势浩大的灭蚊运动，似乎已经发展成了“宁可过头，不敢不到位”。

然而归根结底，防疫是为了保护公众健康，但不能因此忽视了公众的感受。真正有效的防控应该依靠科学与法律，而不是简单粗暴的行政命令。居民需要的是合理的引导和科学的防控措施，而不是在自己家门口看到辛苦培育的花园被推平、绿地被水泥覆盖。

防疫是天大的事，但防疫并不大于天，如果防控手段超出了法律和科学的界限，那就不再是防疫，而是过度甚至是在滥用职权。