最好看的新闻,最实用的信息
06月08日 15.6°C-18.4°C
澳元 : 人民币=4.78
珀斯
今日澳洲app下载
登录 注册

悉尼大学试点学生给老师“打分”!英语有口音恐遭歧视,校方回应(组图)

2025-08-27 来源: News 原文链接 评论1条

悉尼大学(University of Sydney)否认了近期有关 “本学期试行的新学生评估体系,将为外籍员工提供口音培训” 的报道。

悉尼大学试点学生给老师“打分”!英语有口音恐遭歧视,校方回应(组图) - 1

(图片来源:News)

《悉尼晨锋报》报道称,上周三,社会与政治科学学院的教职员工曾受邀参加一场由校长Joanne Wright主持的会议。

会议讨论了一项正在试点的学生反馈系统,该系统将会收集学生对教学质量的意见。

在会议中,有一位在场员工提问:“如何应对学生在评价中更倾向于给女性学者、有口音者或不同国籍教职员工打低分?”

此时有人回应称“可以提供口音训练”,并强调“没有人会因为口音而被辞退”。

针对上述报告,悉尼大学澄清:“学校从未计划推行‘口音训练’。”

悉大发言人解释道:“在会议中,有人提出了一个假设性的建议,如果学生反馈表明口音确实影响了教学,那么学校可以考虑提供相关支持,确保学生听得懂课程内容。”

“我们目前正在试点学生教学评价调查,目的是更好地理解他们的学习体验。我们将认真审视收集到的反馈信息,并根据需要进行改进,同时识别并纠正可能产生的偏见。”

全国高等教育工会(NTEU)悉尼大学分会主席Peter Chen指出,有关“口音训练”的建议“即便是作为假设提出,也极不妥当”。更严重的是,它可能向学术圈引入一种“对语言的种族歧视”。

悉尼大学试点学生给老师“打分”!英语有口音恐遭歧视,校方回应(组图) - 2

(图片来源:News)

Chen表示,“这就是把歧视制度化的风险。”并指出这正是NTEU长期以来关注的问题,许多来自可见少数族群、女性、以及残障人士的学术工作者,正面临学生反馈系统中隐性或显性的歧视。

Chen还提到有些教职员工经常在学生调查中收到带有偏见的主观评论,这对职涯评价甚至升职流程都会造成负面影响。

为此,Wright也在会议后向员工发邮件致歉:“如果有人将我所举的例子理解为学校即将推行某种措施,那我感到抱歉。”她称当时只是假设性地提到“支持手段”的一种可能性。

Peter Chen并不认可这一回应,他认为这份致歉更像是“标准的‘如果你觉得被冒犯,那我很抱歉’的说法”,回避了真正的责任和问题。

更重要的是,他指出,“其实口音训练这个想法早就被副校长办公室聘用的一位顾问提过,并非仅是临时的假设。”“这个建议明显被考虑得比现在承认的更深入,至少过去一年内就已出现。”

来自西悉尼大学、具有印尼、斐济和澳洲多重文化背景的Rohini Balram博士,也谈到自己曾作为一名非主流族裔学者遭遇的歧视。

她回忆称,在2019年刚攻读博士期间,曾参与一次国际体育学术研讨会,会后有一名与会者对她说:“以一个印度人来说,你英语讲得真清楚。”

“这番话让我感到恶心,我出生在斐济,不是印度。这个评论不仅歧视性十足,更抹杀了我的身份背景。”她指出,这番话的潜台词是:她作为学者的价值被意外地“承认”了,只因为对方对她的种族假设设定了极低的期待。

“这种经历让我倍感羞辱,同时意识到来自移民背景和多元文化的学者,时常被用不同标准来看待——我们的研究成果还没被正视,就已被贴上偏见标签。

去年11月,澳洲人权委员会发布《Racism@Uni》中期报告,揭示了澳洲各高校中普遍存在的结构性和人际层面歧视现象。

委员会种族歧视事务专员Giridharan Sivaraman表示:“我们从师生那里听到很多故事,他们感到在校园环境中被‘他者化’,在表达自己的身份和观点时都感到困难。”

“大学高度临聘的用工方式,以及等级森严的管理体制,更加剧了这些问题。”

他指出,目前暴露的几个核心问题包括校内种族主义体验存在多样性、师生对现有申诉机制普遍不满、高校反种族歧视政策与实际做法之间存在明显脱节、整个体系缺乏统一的反歧视语言与认知,以及大多数社区缺乏“种族识读能力”,即辨识、理解并应对种族主义的能力,这严重阻碍了高校反歧视工作的推进。

悉尼大学试点学生给老师“打分”!英语有口音恐遭歧视,校方回应(组图) - 3

(图片来源:News)

“很明显,整个高等教育系统仍需付出大量努力,才能有效应对校园内的隐性和显性种族主义。”Chen高度警惕当前围绕教师口音的讨论方向,他警告:“就算只是提这个话题,也已经带来重大风险。”

“这会引发员工的合理担忧,例如:未来是不是会强制要求改变说话方式?是不是只针对某些口音群体?是不是会导致某些人因种族、社会阶层、或神经多样性特征受到更严格审视?是不是会强化‘口音越标准、评价越高’的学生打分倾向?而学生评价跟员工升迁制度之间的关联,最终会放大这种系统性歧视。”

“这种建议,根本不适合一个多元文化背景丰富的国际化高校。”Chen说道,“我们本应致力于‘尊重差异’,而不是‘压制差异’。真正的文化包容,是通过促进语言和文化的多样性来实现的。”

他最后指出,尽管绝大多数来自世界各地的教职员工都受到学生和同事的欢迎,但像“口音训练”这样的言论,会严重削弱校方其他良好的包容性努力。

“悉尼大学的管理层现在有机会,彻底否定并终结这项不当建议。他们理应抓住这个机会。”

(Gina)

编译声明:本文系本站编译和整理自英文来源,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点,文章或有适当删减。未获本站书面授权严禁转载,在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,本站保留追究法律责任的权利。
相关新闻
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(1)
tony chau
tony chau 2025-08-28 回复
自己講英文都有口音,學生根本聽不懂,那你自己還好意思教下去嗎?所以很多大公司都不用外國留學生用本地人就是這個原因,你說歧視又怎哋。


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选