真正威胁南太平洋的不是中国，而是气候变化（图）

南太平洋国家完全有理由鼓励中国和其他国家为它们的基础设施提供帮助。而澳大利亚既不该、也无法阻止这一点。

但气候变化才是更严重的问题。

据报道，瓦努阿图拒绝了与澳大利亚的安全协定，因为该协定将赋予澳大利亚对于中国支持该国基础设施项目的否决权。瓦努阿图总理乔塔姆·纳帕特虽然没有直接点名中国，但他表示，其联合政府成员担心该协议会限制瓦努阿图与其他国家达成协议、为关键基础设施发展筹资的能力。

澳大利亚如此傲慢行事，难怪这份协议根本不具备由总理安东尼·阿尔巴尼斯签署的条件。

2022年，所罗门群岛与北京签署了一项安全协议。我们的外交部长黄英贤对此抱怨，理由是该协议是秘密达成的。她给所罗门群岛设下标准，却并未对美国适用。当被问及在廷德尔起降的美国军机是否可能携带核武器时，黄英贤照例玩起了文字游戏，说美国“既不会确认，也不会否认”其军机是否载有核武器。但她却希望南太平洋国家向澳大利亚公开它们的安全协议安排。

我们对南太平洋国家的看法仍然是居高临下的，认为它们是“自家人”，而该地区是我们的“后院”。这些国家正在发展中、并日益彰显其独立性，而我们却未能认清这一点。更糟糕的是，我们的媒体沉迷于歇斯底里的反中论调，恨不得在每一块石头下都要找到中国的影子。

澳大利亚媒体始终隐含的假设是：中国会像美国一样，咄咄逼人、穷兵黩武，就像美国几个世纪以来不断发动海外战争那样。但中国并没有那样的表现。中国并未对美国及其盟友构成军事威胁，它只是拒绝接受美国强加于世界的霸权。

数十年来，包括澳大利亚的西方国家，一直在剥削南太平洋地区。

正如杰瑞·格雷（Jerry Grey）所指出的，该地区长期遭受土地掠夺、资源剥削、社会动荡、歧视性法律、劳工虐待、强迫移民（岛民被迫外迁、外国人被引入）之苦。想想我们曾把新喀里多尼亚岛民贩运到昆士兰的奴隶贸易吧。

二战后，美国、英国和法国曾在这一地区试爆核武器，造成部分区域的严重破坏。一些地方成了核废墟，至今仍未恢复。

而西方殖民心态至今犹存——嘴上说着漂亮话，却在气候变化和海平面上升等问题上行动寥寥。更可悲的是，问题主要是由澳大利亚这样的富裕国家造成的。

真正威胁南太平洋的不是中国，而是气候变化。

鉴于与西方打交道的经验，许多南太平洋国家转而寻求与正在崛起的中国改善关系，也就不足为奇了。

几年前媒体炒作的所谓“中国债务陷阱”，如今已不攻自破。

2018年，《悉尼先驱晨报》记者大卫·罗伊（David Wroe）曾警告称，中国将在瓦努阿图建立海军基地。但事实并未发生。瓦努阿图政府表示“并不知晓有任何此类提议”。看起来，瓦努阿图真正感兴趣的只是为邮轮建一座新码头而已。

同样在歇斯底里的反中氛围下，《悉尼先驱晨报》的马修·诺特（Matthew Knott）在没有任何确凿证据的情况下，声称如果中国在所罗门群岛或瓦努阿图建立一座军事基地，将使中国军力逼近澳大利亚本土仅2000公里之内，从而颠覆南太平洋的力量格局。

诺特所谓的“成名之作”之一，是近三年前他与另外六人在《悉尼先驱晨报》和《时代报》上发表的那份臭名昭著的《红色警报》报告，声称我们必须准备好在三年内与中国开战！

但中国真的会想在所罗门群岛建立军事基地来威胁澳大利亚吗？诺特是否曾经认真问过自己这个问题，而不是一次次轻信、并不断转述“五眼联盟”里华盛顿兜售的反中恐慌？

事实上，对澳大利亚的威胁几乎微乎其微，因为中国根本无法防御那条长达7000公里的补给线。而在这条线路之间，还有关岛和马绍尔群岛这两个庞大的美国军事基地。

最坏的情况，无非是中国通过在该地区设立军事存在来释放信号：太平洋不再是美国的内湖。但对中国来说，其军事价值几乎可以忽略。

独立的南太平洋国家，在中美澳之间“左右逢源”本身也会感到满足，毕竟我们在该地区的历史记录并不光彩。

澳大利亚要想在该地区确立真正的影响力，最佳途径不是充当美国的军事代理，而是与地区国家谈判，为他们的公民提供赴澳学习、工作、居住乃至入籍的权利。这是我们可以做到的，而中国和美国则很难做到。

已故的珀西·艾伦（Percy Allan）在《赢得太平洋岛国人心》一书中写道：

“澳大利亚要让太平洋岛国真心相信自己是我们家庭的一部分，最好的办法是与那些经济上难以独立、且未与美国或法国结盟的岛国签署一份《自由联合协定》。通过这种协定，我们为他们的公民提供特别的入境权利，作为交换，他们不允许外国建立军事基地或驻扎安保力量。

“这是中国无法比拟的，因为当地岛民并不向往到亚洲生活。至于其他方面——援助、投资、安全部队、补贴等等——中国完全可以比我们更大方。

“我们无法阻止中国进入太平洋。它拥有航行自由，就像我们坚持我们的海军在中国近海也有航行自由一样。既然我们不承认东海和南海属于中国的势力范围，就不能指望中国接受所罗门海、珊瑚海及更远的海域属于澳大利亚和新西兰的地盘。”

但最重要的是，我们必须停止继续扮演那个专横而居高临下的殖民宗主的角色。

本文所表达的观点未必代表《珍珠与刺激》的立场。