澳洲对气候问题可采取新视角（组图）

气候之争似乎永无止境。一种新的视角也许能帮助我们更清晰地看清前路。

“华盛顿共识”和我们传统媒体的叙事框架正在塑造并限制着我们的思维和行动方式。这些框架煽动对亚洲的恐惧，激发“黄祸”意识。

澳大利亚人有理由担忧，气候变化将对我们这片广袤的褐色土地及整个地球造成严重破坏。我们似乎正艰难地在下行的自动扶梯上向上攀登，拼命向前，但实际上却在后退。

气候变化与能源部长克里斯·鲍文（Chris Bowen）正在致力于削减澳大利亚的排放，主要集中在电力行业和重工业领域。与此同时，他所在的政府设定了相对温和的减排目标，却不断批准大型煤炭和化石气体出口项目的延期或新开发。

与此同时，气候科学家们告诉我们，前景正变得越来越暗淡。

今年6月，由60名知名气候科学家组成的研究团队在《地球系统科学数据》（Earth System Science Data）期刊上发表报告指出，2020年至2024年间，人类活动向大气中又排放了额外2000亿吨二氧化碳及当量温室气体，使地球吸收的热量进一步增加，难以散失。结果是：

地表变暖速度已加快至每十年上升0.27摄氏度，而在1990年代和2000年代，这一速度为0.20摄氏度；

《巴黎协定》所设定的全球平均温升不超过工业化前水平1.5摄氏度的目标（以五年平均计算）可能在三年内被突破；

由于海洋热膨胀及陆地冰融化造成的全球平均海平面上升速度，也从20世纪的每年1.85毫米加快到过去十年的每年4.5毫米。

然而，在上个月于联合国大会上发表的一场火爆且咄咄逼人的演讲中，美国总统唐纳德·特朗普宣称，气候变化是“有史以来对世界施下的最大骗局”，称气候变化的科学共识是由“一群愚蠢的人”制造的，并声称风能和太阳能等清洁能源“行不通”且“太昂贵”。

新的视角

英国智库Ember 最近发布的一份报告，提供了一种不同的看待整个局势的方式。我对此深表感谢。

Ember 指出，有关能源与气候变化的争论通常以两种方式呈现：一种是“气候视角”，聚焦于排放、政策目标以及应对气候变化的道德义务；另一种是“传统能源视角”，以化石燃料、缓慢变化和维持现状为中心。当然，这两方的拥护者彼此几乎找不到共同点。

Ember 指出，这两种观点都忽略了正在我们周围发生的一件大事——一场巨大的能源技术革命。

这对澳大利亚而言有两个方面的意义。首先，如果我们能像一名优秀的冲浪者那样顺势而为，驾驭这股技术变革的浪潮，我们的排放量将迅速下降。其次，无论我们是否“搭上这股浪潮”，随着全球采用新技术，对我们化石燃料出口的需求都将急剧下降。

推动这场革命的原因，与气候变化关系不大。

涉及的主要技术包括太阳能与风能发电、电池以及热泵。这些技术有一个共同点：其单位成本在总装机量每翻一番时便会下降约20%。这种良性循环将持续不止。生产得越多，技术就越成熟、成本也越低。相反，化石燃料会随着优质资源的枯竭而越来越昂贵。新技术的单元体量小，不像化石燃料发电站那样庞大，这意味着它们几乎可以安装在任何地方。并且，它们最终依赖的是取之不尽的太阳和气候能量，而非燃烧那些历经亿万年形成、再被开采并以庞大数量运送全球的矿物。此外，太阳能与风能资源分布广泛，这意味着大多数国家都能减少对价格波动剧烈的化石燃料进口的依赖。在这方面，澳大利亚尤其具有优势。

Ember 表示，新型电气化技术的优势极为显著，终将取代世界范围内大多数领域的化石能源使用。这一点上，无论特朗普怎么说。

我们仍然需要《巴黎协定》来尽可能加快减排步伐，以减轻气候变化带来的最严重破坏。

这场电气化革命的明确领导者是中国。他们早在多年前就敏锐地看到了机遇，并投入了大量资金发展相关技术。如今，他们主导着全球的太阳能电池板、风力涡轮机、电池和电动车贸易。他们不断创新，在电气化技术领域的专利数量超过全球其他国家的总和。

在国内市场，中国安装的太阳能与风能发电量超过全球其他国家总和，其道路上行驶的电动汽车、货车、卡车和公交车数量也是最多的。

中国的碳排放量已达到峰值并似乎开始下降——比《巴黎协定》承诺的时间提前了五年。与此同时，中国的化石燃料使用也已触顶，甚至可能开始下降。中国人口是澳大利亚的50倍，体量之大，使其成为全球“枢纽”国家：当中国对化石燃料的需求下降时，世界的需求也随之下降。

当任何一种商品的需求下降，价格就会下跌，而高成本生产者将陷入困境。

对澳大利亚的影响

这对澳大利亚有若干重要影响。

首先，我们可以预期，对我们动力煤与液化天然气（LNG）出口的需求将逐渐减少，并在未来几年急剧下降。实际上，动力煤出口已趋于平稳（部分原因是印尼的低成本竞争），一些高成本煤矿已经关闭。

联邦环境部长默里·沃特（Murray Watt）最近批准伍德赛德公司（Woodside）的大型西北大陆架液化天然气项目（Northwest Shelf LNG）延续运营至2070年。我想那时我已不在世，但若还在，我会惊讶它仍能继续运营。其他许多煤炭与天然气项目同样如此。我真心希望我的退休基金中不要有太多投资在这些领域。

我们需要加快向可再生能源的转型，并推动家庭、交通、工业和商业领域的电气化。令人荒谬的是，今年尚无任何一个新风电场项目作出最终投资决定。一个多世纪前，当电信革命蓬勃展开时，澳大利亚新宪法中将电信监管设为联邦权力。一届有魄力的政府如今也应当对电力采取同样做法，以打通那套极度繁琐的审批程序。

超级能源研究所（Superpower Institute）的罗斯·加诺特（Ross Garnaut）和罗德·西姆斯（Rod Sims）长期以来一直倡导更多投资于以澳大利亚优越的风能与太阳能潜力为基础的产业。我认为他们的观点完全正确——只要我们能让大规模发电成本开始下降。早期目标应当是那些已经有意转型的企业，例如铝冶炼和锌冶炼。“绿色钢铁”看起来也是一个极具潜力但更具挑战性的巨大机遇，应当列入转型序列。