最好看的新闻,最实用的信息
06月08日 15.6°C-18.4°C
澳元 : 人民币=4.78
珀斯
今日澳洲app下载
登录 注册

澳洲税务漏洞曝光,不少人中招!不知不觉中背上债务,还面临巨额罚款...(组图)

2025-11-26 来源: 9News 原文链接 评论4条

澳洲九号台11月26日报道,联邦政府或将关闭一个隐秘而恶劣的税务漏洞,这一漏洞让成千上万身处困境的澳洲民众背负上秘密债务。  

澳洲税务漏洞曝光,不少人中招!不知不觉中背上债务,还面临巨额罚款...(组图) - 1

一些施虐者利用税务体系,通过一种鲜为人知的经济虐待手段——“强迫担任公司董事”——来谋取利益,而这种做法可能让受害者被罚数百万澳元。  

所谓“强迫担任公司董事”,是一种复杂的经济虐待形式,通常表现为施虐伴侣强迫或诱骗受害者成为由其控制的企业的共同董事或唯一董事。  

澳洲税务漏洞曝光,不少人中招!不知不觉中背上债务,还面临巨额罚款...(组图) - 2

(图片来源:九号台)

有时,这种情况甚至在受害者毫不知情的情况下,通过欺诈手段发生。  

结果往往是税务债务在多年间悄然累积,最终导致高额罚款,或因“公司不当行为”而承担责任。  

Monash大学商法与税务系高级讲师Vivien Chen指出,这类经济虐待在澳洲“几乎是隐形的”。  

Chen表示,施虐者常常“接管受害者经营的企业,故意破坏业务或转移企业资产”。  

她解释称:“这类与企业债务相关的经济虐待,常在分居或离婚后发生。受害者曾讲述,他们在遭到威胁时被迫签署文件,而并不清楚这些文件的法律后果——施虐者往往威胁要切断对他们及孩子的经济支持。”  

“施虐者获取资金和合同的利益,有时还会辞去共同董事职务,留下受害者独自面对债务。”  

“正如一位受害者所说:‘他消失了,所以所有债主都来找我追债——他们找不到他。’”  

澳洲税务漏洞曝光,不少人中招!不知不觉中背上债务,还面临巨额罚款...(组图) - 3

(图片来源:九号台)

Chen表示,目前尚无关于这种经济虐待形式的研究或调查。  

她指出,澳洲女性尤其容易成为受害者,因为全国有大量家庭企业。  

由于近期公司法改革,受害者如今可能面临高达137.5万澳元的罚款。  

Chen与Economic Abuse Reference Group(EARG)共同呼吁进行全面改革,以遏制施虐者的行为。  

改革建议包括修改《2001年公司法》,将家庭暴力纳入合法的管理缺席理由;以及修改《1953年税务管理法》,将家庭暴力列为免除责任的抗辩理由。  

助理财长Daniel Mulino今天表示,政府的目标是打击施虐者“滥用公司董事身份”的行为。  

Mulino指出:“太多人被迫承担他们从未同意的债务,也因自己从未做出的决定而受到惩罚。”  

“我们的目标是建立一个能保护民众免受剥削的体系,确保施虐者无法躲在公司结构的背后逃避责任。”  

一份刚发布的咨询文件提出了若干立法方案,旨在防止经济施虐者继续利用澳洲的税务体系。  

建议包括强化澳洲证券与投资委员会(ASIC)的权力,使其能够撤销未经同意的公司董事,并简化受害者与澳洲税务局(ATO)沟通的流程。  

报告还建议加重对欺诈性或强迫性任命董事的刑事处罚。  

咨询意见的提交截止日期为12月24日。

澳洲税务漏洞曝光,不少人中招!不知不觉中背上债务,还面临巨额罚款...(组图) - 4

(图片来源:九号台)  

在澳洲,经济虐待是否构成犯罪?  

在澳洲,如果经济或财务虐待涉及欺诈、盗窃或强制控制行为,则可被视为刑事犯罪。  

澳洲各州及领地都承认经济虐待是一种家庭暴力形式。  

每个州和领地都有相应的家庭暴力令,用以保护受害者。  

根据Centre for Women’s Economic Safety的说明,这些命令通常并不用于保护财产或资金,但在必要时,受害者可以提出相关请求。  

目前,澳洲尚无专门立法明确禁止“强迫担任公司董事”这种行为。

(Alan)

编译声明:本文系本站编译和整理自英文来源,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点,文章或有适当删减。未获本站书面授权严禁转载,在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,本站保留追究法律责任的权利。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(4)
十三妹洋插队中
十三妹洋插队中 2025-11-26 回复
支持政府堵漏洞。被迫当董事这种经济虐待太隐形了。
Li锋-lovejbaby
Li锋-lovejbaby 2025-11-26 回复
把人逼签文件、再辞任跑路,让受害者单独扛债,某些人就是拿公司法当挡箭牌的职业施虐者,刑责必须跟上,别再让人钻空子。
Patoie
Patoie 2025-11-26 回复
给ASIC权力撤销未经同意的董事是正路,但证据标准要清晰,不然普通商业纠纷也可能被贴上家庭暴力标签,影响正当经营。
咕噜噜多嘟嘟
咕噜噜多嘟嘟 2025-11-26 回复
137.5万澳元罚款真的吓人,很多受害者根本不知道自己是董事,最后还背锅,这设计离谱但也显出制度漏洞。


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选