张柏芝被索赔千万片酬！庭审现场崩溃大哭（组图）

“我两天没睡觉，对我很不公平……所有东西都是假的！”

2025年12月8日，香港高等法院内，知名演员张柏芝在证人席上情绪失控，声泪俱下。

这场让她当庭崩溃的对峙，源于一桩纠缠十四年的合约纠纷，而站在她对面的原告，正是她曾经称作“契爷”（干爹）的前经理人余毓兴。

这起诉讼的焦点，集中于两份签署于十多年前的合约及一笔超过4000万港元的预支片酬。

原告余毓兴及其公司指控张柏芝在收取巨额款项后未履行合约义务，因此向她追讨至少1276万港元，并要求她交代特定时期的收入账目。

被告张柏芝方面则全盘否认，指控关键合约系伪造。

12月8日清晨，张柏芝在四名助理的陪同下抵达高等法院。

她身着大衣，以墨镜和口罩遮挡面容，但仍礼貌地向守候的记者问候早安。

庭外等候时，她摘下墨镜反复翻阅文件，神情紧张，开庭前更是不住打哈欠、闭目养神，甚至拉扯耳朵以集中精神，助手则递上可乐为她提神。

然而，庭审开始后，法庭内的气氛迅速变得紧张。

原告方大律师就张柏芝提交的两份证人陈述内容存在的差异展开犀利盘问。

面对连番追问，张柏芝多次以强硬的语气回答“不记得”或“记不得”，并不时反驳问题或答非所问，以致法官不得不数次介入，明确指示她只需回答“同意”或“不同意”，无需反问。

在针对合约细节的反复质询下，张柏芝的情绪逐渐濒临极限。

她多次强调，所有合约事务均由其私人助手兼经理人周静仪（Emily）处理，自己并未过多经手。

最终，压力爆发，她当庭哭诉自己承受巨大压力，并喊出了“所有东西都是假的”。

法官随即安抚其情绪，并解释律师重复提问是为确保她理解问题，在确认她可以继续后，庭审才得以恢复。

这场法律对决的背后，是双方对一段过往合作截然不同的叙述。

余毓兴方的描述充满人情色彩：

2011年前后，张柏芝经历离婚与舆论风波，正处于个人与事业低谷，并急需资金解决房产问题。

作为其父的老友，余毓兴自称出于怜悯，才以预支电影片酬的形式，向其提供了4000万港元的“救命”钱。

然而，张柏芝方的描述则指向欺骗与操控。

其辩护人称，双方关系并非那么熟络。

更有网络评论透露，张柏芝曾声称自己一度非常信任余毓兴，却遭遇了欺骗和威胁，甚至因对方自称患癌而心软，放弃了报警的念头。

双方的公开冲突早已有之。

2024年6月，余毓兴发布新歌《以犬之名》，并在宣传时对媒体称，张柏芝当初为获取信任“不惜自认是一条狗”，拿钱后却不按约拍戏。

对此，张柏芝工作室迅速发布声明，斥责其言论严重失实，并表示已委托律师提起诉讼。

工作室同时翻出旧账，指余毓兴早在2014年就曾伪造公司公章，擅自以张柏芝经纪人名义对外签约。

截至目前，此案仍在审理中。

张柏芝在庭上的崩溃，引发了广泛的公众讨论。

许多网友在惊讶于明星也可能陷入如此困境的同时，也提出了对艺人职业管理的反思：

一个人为何能将银行密码都交给助理？

一个艺人为何签字前不看合同？

这场持续十余年的纠纷表明，当深厚的私人情谊与冰冷的巨额商业合约纠缠在一起，模糊地带便会滋生漫长的争议。