情报、枪支、安保三重失守？Bondi海滩恐袭背后，澳洲安全网漏洞全解析（组图）

据澳洲九号台新闻12月16日报道，在针对Bondi海滩犹太社区的恐怖袭击发生两天后，澳洲社会开始质疑，这起令人发指的枪击事件为何能发生在全国最具标志性的地点之一。

这些疑问包括枪手如何逃避安全机构的监控、为何能拥有如此多枪支，以及政府对反犹太主义的应对措施。

在袭击发生近48小时后，以下是部分问题的现有答案。

（图片来源：澳洲九号台新闻）

枪手是如何逃避当局注意的？

实施袭击的父子二人中，其中一人为当局所知：24岁的Naveed Akram，他曾在2019年接受ASIO的调查。

据《悉尼晨锋报》和澳洲广播公司报道，他在2019年7月Isaac el Matari被捕后引起安全机构注意。后者自称是“澳洲伊斯兰国领袖”，目前因策划在澳洲境内发动恐袭而入狱。

然而，尽管Naveed被调查了六个月，当局并未认为他构成威胁。

澳洲总理Anthony Albanese昨日表示：“他是因为与他人有关联才被审查。评估结果认为，没有迹象显示他存在持续威胁，也没有迹象显示他可能从事暴力行为。”

Naveed目前在医院中，情况危急，但预计将因Bondi海滩袭击被起诉。

年长的枪手、50岁的Sajid Akram，在枪击中被击毙。

他于1998年持学生签证抵澳，三年后转为伴侣签证，袭击发生时持有居民返澳签证。

他此前并未进入当局视线。

（图片来源：澳洲九号台新闻）

他们如何获得枪支？

作为枪械俱乐部成员，Sajid Akram持有AB类执照——该执照涵盖单发步枪和猎枪，以及部分高威力枪械——并合法拥有袭击中使用的枪支。

目前与其执照相关的全部六支枪械均已被警方扣押。

Sajid首次申请枪械执照是在2015年，但因未拍照而申请失效。

他在2020年再次申请——当时ASIO正在调查其子与IS的关联——执照最终于2023年签发。

新州州长Chris Minns今早表示，目前“为时过早”判断批准该执照是否属于情报失误。

（图片来源：澳洲九号台新闻）

为何活动现场安保不足？

尽管警方在遭枪手袭击的“Chanukah by the Sea”活动现场有部署，但鉴于自2023年10月7日以来悉尼及澳洲各地反犹太袭击上升，外界质疑警力是否足够。

警方在五分钟内赶到现场，并在九分钟内击倒枪手。

警方反应正接受重大事件调查，但警察局长Mal Lanyon为Bondi地区的人员配置进行了辩护。

他说：“我们的警力部署基于当时存在的威胁。”

“我们与犹太社区之间有大量协作工作。Bondi海滩是大型公共区域，我们定期在该地区巡逻，当天也如此。”

他与Minns都承认，如果事先有袭击情报，警方部署会更大。

（图片来源：澳洲九号台新闻）

州长表示：“毫无疑问，如果能重来，我们当然会采取不同做法。”

他补充道：“我无法让星期天重来，没有人能，但我们能做的是确保未来加强安全措施，以重建与犹太社区的信任。”

Minns强力为警方行动辩护，称警员表现出“勇气与正直”。

他说：“警员用手枪在人行天桥上与枪手交战。袭击者持有远程步枪，而新州警员击毙其中一人、射伤另一人，从而挽救了许多人的生命。”

“目前有两名警员在新州医院接受重症护理。他们并非在逃跑时背部中弹，而是正面中弹。抱歉说得直白，但若有人暗示新州警察没有履行对本州人民的责任，应予以否定，因为那与事实不符。”

为何政府未采纳数月前收到的反犹太主义应对建议？

过去两年联邦政府因未能充分应对反犹太主义上升而受到批评，批评者包括特使Jillian Segal、反对党领袖Sussan Ley及前总理John Howard。

Howard表示：“（总理Anthony Albanese）最大的失败是未能展现总理应有的道德领导力，明确谴责反犹太主义。”同时强调此次袭击责任在两名枪手。

“我感到，每当他谈到这个话题时，都会将其与一般歧视相提并论。”

（图片来源：澳洲九号台新闻）

尤其是政府未采纳Segal在去年8月提出的应对反犹太主义建议，引发不满。

Ley表示：“政府领导力对澳洲犹太人而言并不存在。”

政府对此予以辩护。

尽管尚未正式采纳Segal的建议，Albanese指出政府已执行其中部分措施，包括禁止纳粹敬礼和仇恨符号、将网络曝光（doxxing）定罪，以及投入数百万澳元教育经费。

内政部长Tony Burke也提到，政府已驱逐持有反犹太观点者。

Albanese表示：“我们已开始并将继续落实该计划……我们会继续与特使合作，包括推动多项州政府层面的建议。”

此事因Segal的建议遭受强烈批评而变得复杂，部分原因是其依赖一项有争议的反犹太主义定义。  

人权专家 Louise Chappell 在建议发布后表示：“该蓝图在良好公共政策所需的多个关键方面存在不足。”

“这源于其论证偏颇、证据薄弱及建议过度。”

（图片来源：澳洲九号台新闻）

我们能防止此类事件再度发生吗？

联邦及新州政府均承诺将因本次枪击事件推动法律改革，尤其是加强枪支管控。

对袭击的调查——至少预计将展开验尸官调查，甚至已有要求设立皇家委员会——将提出防范未来事件的建议。

然而值得注意的是，ASIO多年来一直警告“独狼式”袭击的威胁。

（图片来源：澳洲九号台新闻）

ASIO局长Mike Burgess在2024年初曾表示：“ASIO仍然担忧单独行动者可能在毫无预警的情况下从言语走向行动。”

“ASIO仍担忧独行者——即个体或小团体在当局视线之外，使用易得武器发动恐怖袭击的可能性。”

他在今年早些时候还表示：“恐怖袭击最可能的实施者是独行者，来自此前与极端主义无关的家庭。”

“去年所有调查的恐怖事件均为独行者或小团体所为。几乎所有涉案人员在事前对ASIO或警方均属未知，可公平地说，他们走向暴力的速度比以往更快。”

（图片来源：澳洲九号台新闻）

同样重要的是，ASIO在侦测和阻止恐袭方面非常有效。

但事实是，他们无法监控全国每一个人。

前内政部秘书Mike Pezzullo昨日表示：“ASIO、AFP以及各州安全部门都做得非常出色，”但他也补充说，“并非每一个细胞组织都能被当局拦截。”

“他们不可能无处不在。坦率地说，如果真那样，我们就成了警察国家。”

（Krystal）