南京博物院尴尬了！8800万的古画要拍卖，结果被捐赠人找上门了（组图）

博物院监守自盗？

不久前南京博物院拿一件估值8800万元的捐赠古画，公开拍卖，结果被人家捐赠者的后人找上门来了！

这下尴尬了。

以前还嘲讽英国，现在我是没有这个底气了...

这到底是怎么回事？

最近，一幅本该静静躺在南京博物院库房里的明代仇英《江南春》图卷，突然出现在了北京某拍卖行的预展上，估价高达8800万元人民币。而它的合法“娘家”——捐赠人庞莱臣的后人，看到新闻后直接一纸诉状，把南京博物院告上了法庭。

这事儿要认真说起来，还是一个跨越了半个多世纪的悬疑剧呢！

时间倒回1959年，近现代收藏巨擘庞莱臣的子孙，怀着满腔爱国热忱，将家族珍藏的137件（套）古代书画，无偿捐赠给了当时藏品匮乏的南京博物院。这可不是普通的捐赠，里头包含了宋元明清各代的精品，很多后来都成了南博的“镇馆之宝”。用当时的话说，这叫“倾其所有”、“鼎力相助”。在那个特殊的年代，这无疑是一份沉甸甸的信任，是把家族几代人的文化传承，托付给了国家。

然而，信任的基石，似乎从某个环节开始松动了。庞家后人后来发现，当年捐赠的137件古画中，竟然有5件“消失”了。其中就包括这幅如今估价8800万的《江南春》。画去哪了？南京博物院给出的官方解释是：

这5幅画早在1960年代初期，就被专家鉴定为“伪作”，因此按照当时的规定被“调剂”处置了。

庞莱臣与他为其藏品编的画目《中国历代名画记》

这个解释，直接把公众的疑惑值拉满了。

首先，鉴定为“伪作”的依据是什么？

是哪个专家、用什么方法、在什么档案里记录的？

南博至今没有拿出令人信服的原始鉴定报告。更吊诡的是，这幅《江南春》在之前的展览和研究中，曾被南博自己描述为“流传有序、鉴定严谨”。怎么同一个机构，对同一幅画的前后评价，能上演一场“川剧变脸”？

南京博物院

其次，也是最关键的一点：就算它是“伪作”，它就能被合法地送上拍卖台吗？

根据我国的《中华人民共和国文物保护法》，国有文物收藏单位禁止将馆藏文物赠与、出租或者出售给其他单位、个人。

法律条文白纸黑字，说得清清楚楚。

也就是说，一旦文物被国有博物馆接收并成为馆藏，它的性质就变了，成了全民所有的公共文化财产，其处置有着极其严格的法律程序。南博所谓的“调剂”，究竟走了怎样的法律流程？有没有向上级文物主管部门报批？有没有依法进行资产评估和公开处置？这些关键信息，公众看不到，捐赠人更是一无所知。

这种事还很多！

“10·21”特大倒卖文物案中查获的一级文物“昭君出塞”铜镜

这就引出了第三个，也是最伤人的问题：知情权在哪里？

从画作被鉴定为“伪作”，到被“调剂”出库，再到如今惊现拍卖市场，这中间几十年的时间里，南京博物院从未主动告知过捐赠人庞家后人。直到画作在拍卖市场闹得沸沸扬扬，捐赠人才后知后觉地发现“我家捐的画怎么在卖？”这种操作，不仅违背了基本的博物馆职业道德，更深深刺痛了捐赠者的心。以后谁还敢把传家宝捐给国家？

难道捐出去的结果，就是等着它在某天变成拍卖行里的一个天价数字，而自己连声招呼都听不到？

现在的情况就很是尴尬

一幅画从国家库房到拍卖市场，需要经过鉴定、注销、评估、交易等多个环节，如果没有内部人员的配合与操作，几乎是不可能完成的任务。这不得不让人怀疑，南京博物院这次的案件，是否存在“监守自盗”或利益输送？！