20款澳洲热门防晒霜遭紧急召回!SPF50竟名不副实,专家揭真相(组图)
今年6月,澳洲消费者倡导组织CHOICE发布的一份针对20款热门防晒霜的独立测试报告,在全澳美容界掀起巨浪。
此后半年内,数十款产品相继被召回,不仅引发了行业动荡,更让消费者的信任一度动摇。
尽管风波不断,但数十年的医学证据表明,坚持使用防晒霜仍是减少紫外线暴露、显著降低皮肤癌风险的最有效手段。
面对今夏复杂的市场环境,消费者该如何避坑?专家针对常见迷思给出了权威解答。

多数研究表明,大多数人涂抹的防晒霜量不足以达到标注的 SPF 等级。来源:iStock
哪些防晒霜已被召回?
自去年7月以来,澳洲药品管理局(TGA)已陆续召回20款防晒霜,相关调查仍在深入进行中。此外,部分品牌也因配方分层等质量问题发起了自发性召回。
11月,知名品牌 Bondi Sands 宣布召回其 Zinc Mineral 系列共五个批次的防晒乳。召回原因为产品可能出现分层现象,恐将影响防晒效果。
12月,Cancer Council Sunscreen(防晒霜协会)也因同样的分层问题,自发召回了三个批次的 Clear Zinc Kids SPF50+ 喷雾。
与此同时,澳洲广播公司(ABC)的一项调查显示,31款使用同一制造商 Advance ZincTek 配方的锌矿物防晒霜,在初步测试中均未能达到标称的 SPF 等级。
针对相关指控,TGA 发言人表示,为确保调查的公正性,通常不会在合规行动结束前对个案发表评论。
但官方强调,将持续保持信息公开,并及时在官网更新调查结果供消费者参考。
截至目前的防晒霜召回名单
因 SPF 等级低于标注值而召回的产品:
Aspect Sun Physical Sun Protection SPF50+
Aspect Sun Tinted Physical SPF50+
Aesthetics Rx Ultra Protection Sunscreen SPF50+
Ultra Violette Lean Screen SPF 50+
people4ocean SPF50+ Mineral Bioactive Shield Lightly Hinted Cream(10g 和 45g)
BEAUTI-FLTR Lustre Mineral SPF 50+ Illuminating Facial Sunscreen
MCo Beauty SPF 50+ Mineral Mattifying Sunscreen
Outside Beauty & Skincare SPF 50+ Mineral Primer
Salus SPF 50+ Daily Facial Sunscreen
Naked Sundays Collagen Glow 100% Mineral Sunscreen SPF50+
New Day Skin Happy Days SPF 50+ Daily Face Cream
New Day Skin Good Vibes SPF 50+ Daily Face Cream
Found My Skin SPF50+ Tinted Face/Body Cream
We are Feel Good Inc Mineral Sunscreen SPF50+ 100g Cream
The Fountain of Youth Environmental Defence Cream SPF50+
Ethical Zinc Daily Wear Light Sunscreen SPF50+
Ethical Zinc Daily Wear Tinted Facial Sunscreen(含 Light 与 Dark 款)
Endota Mineral Protect SPF50 Sunscreen
Allganic Light Sunscreen SPF50+ 70g(婴儿及儿童款)
因产品分层问题进行的独立召回:
Cancer Council Sunscreen Clear Zinc Kids SPF50+ 110g(批次号:1143730, 1141313, 1146857)
Bondi Sands Zinc Mineral Face Lotion 60ml(批次号:GC032084, 4843)
Bondi Sands Zinc Mineral Body Lotion 120ml(批次号:GC032114, GC063314, 4844)
矿物防晒 vs 化学防晒
市面上的防晒霜主要分为矿物(物理)防晒和化学防晒,其核心区别在于活性成分。
矿物防晒通常含有二氧化钛或氧化锌等无机化合物。
由于含有物理颗粒,此类产品质地往往较厚,且容易出现“假白”现象,尽管目前的纳米技术已大幅改善了涂抹感。化学防晒则使用有机化合物,如阿伏苯宗或天来施等。
虽然人们常认为矿物防晒是“反射”阳光而化学防晒是“吸收”阳光,但事实上,两者的工作原理都是通过吸收紫外线来达到防护效果。
矿物防晒霜是否更不稳定?
鉴于近期召回的多为矿物防晒产品,此类防晒是否天生“不可靠”?
美容化学家 Michelle Wong 对此表示,这并非绝对,但由于二氧化钛和氧化锌颗粒重、密度大,极易从水油配方中分离沉淀。
此外,矿物防晒的涂抹感通常较差,这也导致许多民众因涂抹量不足而无法达到标称的防护力。
昆士兰大学(UQ)药学院副教授 Yousuf Mohammed 进一步指出,将锌矿物防晒做成 SPF50 具有挑战性。因为要达到该等级,锌含量有时需超过30%,“这就像把石头放进水里,它肯定会沉下去”。
他建议,若偏好矿物防晒,选择 SPF30 的产品已足够,其与 SPF50 的防护差异仅约1%。
TGA 发言人则重申,目前没有证据表明矿物防晒本质上不稳定。近期召回属于特定配方问题,全澳销售的所有防晒产品都必须符合严格的 2604 标准。
“天然”标签背后的真相
近年来,消费者对化学防晒成分(如氧苯酮和胡莫柳酯)的安全性产生担忧,促使矿物防晒人气飙升。
Mohammed 教授表示,虽然一些研究在人体血液中发现了防晒成分,但其是否对健康产生实质性影响仍无定论。
Michelle Wong 则指出,物理防晒中的矿物质经过高度加工,其实“远非天然”。她强调,监管机构在审批成分时使用的测试剂量远高于消费者的日常接触水平,现有研究并未证明这些成分具有致癌性。
不过,谨慎派专家认为科学研究可能存在滞后。目前,TGA 已敦促制造商重新配制含氧苯酮等成分的产品,以提升安全保障。
三分之一的“纯矿物”防晒名不副实
新南威尔士大学(UNSW)的一项最新研究引发热议。研究人员分析了 TGA 网站上的143款“纯矿物”防晒霜,发现竟然有三分之一的产品含有未标注的化学防晒成分。
UNSW 化学学院教授 Jon Beves 直言,许多标榜“无化学成分”或“全天然”的产品只是营销噱头。他表示,防晒霜是高科技复合产品,必须依靠复杂的混合物质才能起效。
消费者该如何选择?
专家一致认为,最好的防晒霜就是“你愿意坚持使用的那款”。无论是矿物还是化学防晒,正确且足量涂抹才是关键。
澳洲防晒指南建议:身体每条肢体应涂抹一茶勺量,躯干前后及头部各一茶勺。在紫外线指数高于3的日子里,防晒必不可少。
尽管近期召回事件频发,但即使是 SPF 等级较低的产品,仍能提供显著保护。1990年的一项澳洲研究曾证实,使用 SPF16 的防晒霜即可有效预防黑色素瘤。
最后,防晒不应仅依赖防晒霜。
请务必牢记“五字诀”:穿长袖、抹防晒、戴宽帽、找阴凉、戴墨镜(Slip, Slop, Slap, Seek, Slide)。若发现购买的产品在召回之列,请立即停止使用并联系退款。



+61
+86
+886
+852
+853
+64
