华尔街日报：中国经济实力远不如美国，中企的科技利润仅美企1成（图）

本文转载自自由经济，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

多年来围绕中国经济实力的辩论，一直在两个极端之间摆荡：中国是个注定要超越西方的经济巨人，还是濒临崩溃的纸龙？《华尔街日报》分析指出，企业利润是判断美中经济实力1个常被忽略的指标。研究显示，若以企业利润来衡量实力，美中差距巨大，美企创造了全球高科技利润的55%，而中国仅6%。

《商业争霸：美国能动用全球经济指挥权封锁中国》一书作者布鲁克斯（Stephen Brooks）和瓦格尔（Ben Vagle）认为，如果抛开国内生产总值（GDP）和贸易的宏观数据，转而关注企业的利润时，中国所构成的挑战看起来就截然不同了。

《华尔街日报》分析指出，企业利润是判断美中经济实力1个常被忽略的指标。研究显示，若以企业利润来衡量实力，美中差距巨大，美企创造了全球高科技利润55%，而中国仅6%。（欧新社档案照）

布鲁克斯和瓦格尔指出，传统的GDP和贸易数据衡量的是产品最后在哪里组装，但未能反映谁拥有产品的设计，并获取了价值。以iPhone为例，它虽然是在中国组装和包装的，却是1款美国产品，在加州古柏迪诺（Cupertino）的苹果公司总部设计，并为该公司带来了丰厚利润。

利润不仅仅是钱，还能反映影响力。利润意味了一家公司拥有某种难以复制的东西，没有人能将它踢出市场。中国擅长组织和不太复杂的生产，但如两位作者所言，中国仍难以掌握真正创造财富的「不可或缺」技术。

如果用企业利润来衡量实力，美中之间的差距巨大。根据两位作者的研究结果，美企创造了全球高科技利润55%，而中国仅6%。布鲁克斯指出：「利润是衡量经济影响力的最佳指标，因为它反映了被替代的难度。如果一项技术或产品难以复制，利润会在很多年里保持高水准，凸显竞争对手很难进入这个领域。」

许多复杂的产品都不时在同一个国家制造了。以荷兰晶片制造设备大厂艾司摩尔（ASML）的极紫外光（EUV）微影机为例，只有15%零件是由荷兰制造，其余85%来自美国和其盟友。

布鲁克斯和瓦格尔指出，中国引进了大量的中间产品，进行加工后再出口，但如果没有西方的技术，中国能以高效、有竞争力的方式制造的东西非常少。

布鲁克斯和瓦格尔在书中还对中国经济的规模提出质疑，认为中国官方的GDP被高估了约三分之一，因此中国的GDP规模约为美国的一半，而非中国官方统计数据所显示的三分之二。

他们认为造成中国GDP高估有2个因素：政治动机和过度投资。中国的省级领导人为了获得晋升，往往会操纵数据，同时中央政府数十年来进行大规模、不必要的投资，这些投资虽然推高了成长数字，但未产生显著回报。

本文转载自自由经济，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。