澳洲前总理谭保炮轰联盟党：Bondi恐袭后大搞党派斗争，鲁莽且错误（组图）

前澳洲总理Malcolm Turnbull日前发文称，“Bondi事件后的党派政治，为联盟党的衰败埋下了种子”。

全文如下：

联盟党当前危机的核心，在于其领导层在12月14日Bondi恐怖袭击后采取了极具党派色彩的立场。这一做法不仅令人遗憾，还得到了部分退休政客及媒体的推波助澜。

在澳洲亟需团结的时刻，指责总理Anthony Albanese应对袭击负责，不仅是错误的，更是极其鲁莽的行为，这种做法无异于人为制造社会分裂。

自由党党魁Sussan Ley。Alex Ellinghausen

尽管枪手针对的是犹太社区，但这场惨剧是对全体澳洲人的攻击。数百万民众对此感同身受，并选择与受害者站在一起。

然而令人心寒的是，本该引领国家的政治领袖们却在此时陷入了激烈的内斗。

自由党党魁Sussan Ley及其同事本应超越党派之争，寻求与政府合作。

就像新州州长Chris Minns与州反对党党魁Kellie Sloane表现出的默契，亦或是前联邦工党领袖Kim Beazley在Port Arthur事件后，与时任总理John Howard的合作。

她本可以提议共同审查现行法律漏洞，而非急于对抗。事实上，Ley在案发当晚发表的第一份声明语调还算温和，具有合作倾向。

但令人费解的是，这种理智并未维持到下一个新闻周期，事态随后迅速失控，至今无人能解释其中的转折。

澳洲安全情报组织（ASIO）前负责人Dennis Richardson在悲剧发生后指出，澳洲并非缺乏仇恨言论立法，核心问题在于现有法律未能得到有效执行。

在媒体愤慨情绪的裹挟下，Ley成功迫使政府提前召回议会。但这种为了通过法案而“仓促上马”的行为，往往是导致立法质量低下的诱因。

此外，任何限制枪支的尝试对偏远地区议员、特别是国家党来说，都是难以触碰的红线。

讽刺的是，自由党右翼此前在右翼媒体的支持下，还曾试图修改《种族歧视法》第18C条，以允许包括反犹太主义在内的某些言论。

Ley对此心知肚明，因为2014年这些极端提案受挫时她就在内阁，并亲耳听到前总检察长George Brandis称“人们有权成为偏执者”。

她很清楚，即使是为了打击反犹主义，限制言论在联盟党内部也极具争议，必将引发动荡。

她本该反思自由党创始人Robert Menzies在1939年留下的警示。当时他在引入国家安全法案时曾警告：一个国家最大的悲剧，莫过于为了捍卫自由而战胜对手，却在这个过程中亲手断送了自身的自由。

因此，联盟党在立法问题上的崩溃完全在预料之中。即便国家党决定采取不同立场，Ley若能允许双方以不同方式投票，局面或许也不至于像现在这般难堪。

现在该怎么办？

自由党与国家党若想重掌政权，必须重新结盟并回归主流。他们应当关注生活成本、住房负担、环保及教育等民生痛点，甚至可以讨论澳洲如何适应美方威胁北约（NATO）盟友等剧变的战略环境。

相反，他们始终深陷于“文化战争”，不断向右翼媒体的忠实受众“投喂红肉”。这些极端少数群体虽然在党内声量巨大，但与大多数澳洲人的核心关切早已渐行渐远。

自由党和国家党应当意识到，他们永远无法比韩森（Pauline Hanson）更“韩森化”。澳洲政治的胜负手始终在于“中间地带”，这也是强制性偏好投票制度的巨大优势。

我们的民主制度需要一个强大且有生命力的反对党。若没有这一点，执政党就会变得自满、懒惰甚至滋生腐败。

目前，这出被称为“联盟党”的政治乱剧，正让工党在澳洲政坛中心独占鳌头。在这种无人挑战的地位下，工党正处于前所未有的强势期。