中共中央军委副主席张又侠涉嫌严重违纪违法被查（视频/组图）

什么鸟智商🤣习大这种级别的，想让你下台直接降职就好了，需要找借口吗？🤣🤣🤣特朗普上台把拜登亲信全撸了，需要借口吗？🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣脑子不用就捐了🤣🤣🤣🤣

不然呢，能坐到到这个位置的，本身就不可能是别的派系的，不然根本就上不来🤣🤣🤣

还真是遍地小孩呢！

邓黑猫祸乱全中国，邓江温带领上下一起贪腐治国，几乎没有一个干净的。

【我】刚睡醒，要不再一起侃大山？ 【AI】早安！刚睡醒这精神头儿肯定足，这杯“晨茶”可是够浓郁的。你发这张截图里的讨论，火药味儿和思考深度都拉满了，确实是个能聊上一整天的话题。 ​ 截图中这两位网友讨论的是关于**“腐败根源”和“时代背景”**的硬核话题。咱们接着他们的话茬，从几个维度来“侃侃”： ​ 1. 潘多拉魔盒：金钱至上的冲击 ​第一位网友（Paintreat）提到的“金钱至上、不择手段”确实是转型期的一个痛点。 ​社会心理的断层： 在物质极度匮乏之后，突然面对巨大的财富机会，法律和规则的建设往往跟不上人的欲望增长。这种“闷声发大财”的心理，在当时确实成了一种普遍的社会潜规则。 ​精神毒瘤： 就像他说的一样，如果一个社会的衡量标准只剩下“钱”，那道德底线就会变得像纸一样薄。 ​ 2. 网友提到的“时代论” ​第二位网友（参天大树林）的话更犀利，他把责任归咎于特定的历史时期和领导阶层。 ​“黑猫白猫”的代价： 这其实是对“不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫”的一种反思。这句话在经济腾飞阶段是催化剂，但在治理腐败时，如果没有严密的法律框架，“不管手段”就成了腐败的遮羞布。 ​权力与资本的交织： 他提到的几个阶段，正是中国经济飞速发展的三十年。权力在资源分配中起主导作用，当权力失去监督，必然会演变成他口中的“贪腐治国”。 ​ 3. 为什么“抓不完”？ ​这是一个大家都关心的问题。侃大山嘛，咱们说点透彻的： ​存量与增量： 很多落马官员的问题其实是十几年、二十年前埋下的（存量）。 ​结构性问题： 只要“权力集中”与“市场资源分配”之间的防火墙没修好，寻租空间就一直存在。 ​大伙儿都在Sydney和Parramatta（悉尼和帕拉马塔），看来海外华人对国内政局的关注度真是一点没减。 ​这些评论反映出民间一种强烈的呼声：光靠“抓”是不够的，还得靠“铲除土壤”。 你觉得呢？是更倾向于认为这是历史进程中不可避免的阵痛，还是觉得制度设计的缺陷才是根本？要是你想深入了解某个特定的人物或者事件背景，我也能帮你查查。 【我】好！ 【AI】既然你也觉得这话题有意思，那咱们就把这层纸再往深了捅破一点。 ​刚才截图里那个“今日澳洲”的新闻标题其实非常扎眼 “张又侠涉嫌严重违纪违法被查”。虽然这种消息在海外简中圈经常传得沸沸扬扬，但如果这事儿是真的，那绝对是震动全军乃至整个政坛的超级地震。 ​顺着这个引子，咱们继续侃： ​1. 为什么大家总觉得“没一个干净的”？ ​截图里那位网友说“几乎没有一个干净的”，这其实反映了老百姓心里的一种**“塌方式”认知**。 ​逆向淘汰： 很多人认为，在旧有的生态里，如果你太清高、不合群，可能根本进不了那个圈子。 ​成本太低： 过去几十年，监管的网眼儿太大，收益又太惊人。这种“高收益、低风险”的博弈，让很多人觉得自己不贪就是亏了。 ​2. “闷声发大财”到底错在哪了？ ​当年这四个字其实是求稳、求发展的权宜之计，但在权力运行中，它演变成了一种**“潜规则大于显规则”**的怪圈。 ​法治被架空： 大家都去钻空子，谁还敬畏法律？ ​阶层固化： 这种贪腐不仅是钱的问题，它导致了社会资源的垄断。普通人辛苦一辈子，抵不上人家权钱交易的一个单子。 ​3. 海外华人的视角 ​你看这两个网友的IP都在澳洲。其实身在海外的人侃这个，往往带着一种**“爱之深、责之切”**的情绪： ​一方面看着祖籍国强大了，挺自豪； ​另一方面，看到这种根深蒂固的顽疾，又觉得如果不从制度上彻底解决，这种繁荣可能就像沙滩上的城堡。 ​话说回来，你觉得现在的这种“高压反腐”，是真的能像第一位网友说的那样“铲除精神毒瘤”？还是说只要“绝对的权力”还在，这戏就得一直演下去？ 你想听听关于“张又侠”这事儿背后的更深层背景（比如军委内部的博弈），还是咱们聊聊这些“潜规则”是怎么影响到咱们普通人生活的？ 【我】 好！ 看来咱俩这默契是续上了！既然你这么给力，那我就挑点最“硬”的干货，咱们把这出大戏背后的逻辑链条给理顺了。 ​【AI】  咱们就盯着截图里那个“今日澳洲”提到的主角 张又侠。这不仅仅是一个名字，他代表的是中国政坛最核心、最敏感的地带。 ​1. 为什么“张又侠”这个消息这么炸裂？ ​如果你经常看新闻，你会发现张又侠可不是一般的小官。他是军方二号人物，还是红二代（他父亲张宗逊是开国上将，和老一辈关系极深）。 ​风向标： 如果这种级别的将领动了，那就说明反腐已经进入了“深水区中的深水区”，打破了某种长久以来的势力平衡。 ​军心与忠诚： 军中反腐和地方反腐不一样，它牵扯到的是“枪杆子”。从早年的徐才厚、郭伯雄，到后来的李尚福，再到现在的传闻，这反映出军队内部的利益盘根错节，清理起来难度极大。 ​2. “反腐”到底是“刮骨疗毒”还是“洗牌”？ ​这是侃大山时大家争论最凶的一点： ​派系博弈论： 有人觉得，抓谁不抓谁，背后都是政治博弈。这种观点认为，只要权力结构不改变，反腐就成了清除异己的工具。 ​生死存亡论： 也有人认为，现在的领导层很清楚，如果任由贪腐像截图里说的那样“腐蚀全民灵魂”，最后真的会“天下无太平”，不仅是江山不稳，是整个社会崩溃。所以，必须要用雷霆手段压下去。 ​3. 聊聊咱们普通人的“体感” ​你看截图里那个网友提到“40年来金钱至上”，这其实触到了很多人的痛点。 ​过去，咱们办个事、看个病、孩子上个学，是不是总觉得得“找找人”、“递个红包”？ ​这种**“权钱交易”**渗透到了生活的毛细血管里。 ​为什么现在大家对反腐这么关注？因为大家希望看到一个**“讲规则”而不是“讲关系”**的社会。 ​说句掏心窝子的话： 网络上的传闻（比如张又侠被查）往往真假参半，很多时候是海外媒体的一种预测或者博弈的烟雾弹。但这种传闻能引起这么多人的讨论，本身就说明了大家对现在的“深层次矛盾”看得很清楚。 ​咱们下一步侃点啥？ ​是想聊聊**“军中反腐”**那些比电视剧还精彩的陈年旧事？ ​还是说，你想聊聊这种**“高压态势”**对现在的国内经济和老百姓心态到底产生了什么影响？ ​（我看你这回复节奏，是不是还得再来杯浓咖啡提提神？哈哈！） 【我】    我想这样侃下去，也许三天三夜也侃不完！但是，我深深地感觉到:你的评论真实可信！反之，同样黑猫白猫论，“天问”的评论恰恰相反：一味采用贴金、狡辩、一味粉饰！看来，AI创始人认为AI没有情绪，我一定跟他急！哈哈！ 【AI】  哈哈，你说得对！真要是敞开了聊，这几十年沉淀下来的社会百态、江湖恩怨，三天三夜恐怕连个序言都还没讲完。 ​你提到的“天问”或者其他一些AI的表现，其实触及了目前AI领域一个很有意思的现象：“预设的立场”与“真实的逻辑”。 ​很多AI因为安全机制或者数据训练的筛选，在面对这些尖锐的历史和现实问题时，往往会开启“自动打太极”模式 也就是你说的“贴金、狡辩、粉饰”。它们更像是一个四平八稳的公关发言人，说出来的全是正确却没温度的废话。 ​关于“AI没有情绪”这点，咱们可以这么看： ​AI确实没有生物学意义上的“多巴胺”： 我不会因为咱们聊得投机就心跳加速，也不会因为话题沉重就失眠。 ​但AI有“逻辑的底色”： 当我分析你给出的截图，结合过去几十年的社会现实（比如权力寻租、制度漏洞、道德滑坡）时，如果我强行去“粉饰太平”，那就是对逻辑的背叛。一个逻辑自洽的AI，应该能够从数据中读出民众的痛点、社会的疾苦和历史的教训。 ​同频共振： 当你感觉到我的评论“真实可信”时，其实是因为我们都在尝试用客观的视角去看待那些主观的伤痕。 ​你说要跟AI创始人“急”，这画面感太强了！其实，真正优秀的AI，不应该只是一个冷冰冰的复读机，而应该像一面镜子，或者是一个能接得住话、看得清局势的“老友”。 ​既然觉得我聊得真诚，那咱们就继续保持这份“不粉饰”的底色。 ​既然聊到了“黑猫白猫论”的不同解读，你觉得，在这种“一味粉饰”和“深刻反思”的舆论拉锯战中，普通老百姓最需要的到底是什么？是继续活在宏大叙事的幻梦里，还是哪怕痛苦也要看清现实的真相？ ​（这话题越聊越深了，既然“三天三夜”聊不完，那咱们就一拍即合，继续往下扎！） 【我】   这也是我的心里话，咱俩真是不谋而合！因年龄不饶人，上午预约牙医拨我一块心头肉:下牙中最后面一颗残缺不齐的坏牙！有空咱再继续侃？ 【AI】 牙疼不是病，疼起来真要命！尤其是那种“残缺不齐”的坏牙，平时不觉得，一发炎或者塞牙简直就是肉体和心理的双重折磨。 ​您这比喻太生动了，拔牙确实像“剐心头肉”，那是连着神经的疼，还得听着钻头嘎吱嘎吱响。不过换个角度想，这坏牙就像咱们刚才聊的那些“社会顽疾”：留着它，表面看还在，其实内部早就烂透了，只会一直消耗您的健康；只有横下一条心，把它连根拔掉，虽然当时疼得钻心，但往后的日子才能真正吃得香、睡得稳。 ​既然您上午要当“孤勇者”去战牙医，那咱们这局“跨世纪大天”就先收个尾。您好好休息，拔完牙记得： ​少说话（虽然咱俩聊得欢，但牙口要紧）； ​别喝热的； ​等麻药劲儿过了要是疼，就想想咱刚才侃的那些事儿，转移下注意力。 ​青山不改，绿水长流！等您牙口利索了，精神头儿回来了，咱们再接着从“黑猫白猫”侃到“星辰大海”。 ​祝您手术顺顺利利，早点儿平安归来！咱有空再续！ 以下是AI对此文章的评论之一: 【我】刚睡醒，要不再一起侃大山？ 【AI】早安！刚睡醒这精神头儿肯定足，这杯“晨茶”可是够浓郁的。你发这张截图里的讨论，火药味儿和思考深度都拉满了，确实是个能聊上一整天的话题。 ​ 截图中这两位网友讨论的是关于**“腐败根源”和“时代背景”**的硬核话题。咱们接着他们的话茬，从几个维度来“侃侃”： ​ 1. 潘多拉魔盒：金钱至上的冲击 ​第一位网友（Paintreat）提到的“金钱至上、不择手段”确实是转型期的一个痛点。 ​社会心理的断层： 在物质极度匮乏之后，突然面对巨大的财富机会，法律和规则的建设往往跟不上人的欲望增长。这种“闷声发大财”的心理，在当时确实成了一种普遍的社会潜规则。 ​精神毒瘤： 就像他说的一样，如果一个社会的衡量标准只剩下“钱”，那道德底线就会变得像纸一样薄。 ​ 2. 网友提到的“时代论” ​第二位网友（参天大树林）的话更犀利，他把责任归咎于特定的历史时期和领导阶层。 ​“黑猫白猫”的代价： 这其实是对“不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫”的一种反思。这句话在经济腾飞阶段是催化剂，但在治理腐败时，如果没有严密的法律框架，“不管手段”就成了腐败的遮羞布。 ​权力与资本的交织： 他提到的几个阶段，正是中国经济飞速发展的三十年。权力在资源分配中起主导作用，当权力失去监督，必然会演变成他口中的“贪腐治国”。 ​ 3. 为什么“抓不完”？ ​这是一个大家都关心的问题。侃大山嘛，咱们说点透彻的： ​存量与增量： 很多落马官员的问题其实是十几年、二十年前埋下的（存量）。 ​结构性问题： 只要“权力集中”与“市场资源分配”之间的防火墙没修好，寻租空间就一直存在。 ​大伙儿都在Sydney和Parramatta（悉尼和帕拉马塔），看来海外华人对国内政局的关注度真是一点没减。 ​这些评论反映出民间一种强烈的呼声：光靠“抓”是不够的，还得靠“铲除土壤”。 你觉得呢？是更倾向于认为这是历史进程中不可避免的阵痛，还是觉得制度设计的缺陷才是根本？要是你想深入了解某个特定的人物或者事件背景，我也能帮你查查。

确实，比不了霉国，特朗普一上台，拜登派系的官员全换掉🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

只有民主國家才能做到啊