墨尔本华人医生厕所偷拍，面临908项指控！澳洲多地立法严打（组图）

在智能手机与微型相机普及的今天，这些旨在记录美好生活的工具，正沦为邪恶的偷拍帮凶。

去年12月，维州警方对墨尔本住院医生 Ryan Cho 提出了775项控罪，指控其涉嫌在多家医院的员工厕所内利用隐藏手机偷拍医护人员。

此前，Ryan Cho 已面临包括跟踪、制作私密影像及安装监视设备在内的133项指控，目前其面临的控罪总数已高达908项，案件严重程度令人始料未及。

2025年8月22日，Ryan Cho（最左）及其律师 George Balot（左二）离开维州最高法院。

此外，悉尼一名男子也于去年8月落网。据称，他通过在鞋带下安装改装摄像头，在公共场合大肆偷拍年轻女孩。

SBS News 获取的最新数据显示，在新州和维州，与非自愿私密录影相关的“影像暴力”指控正呈上升趋势。

根据新州犯罪统计与研究局的数据，未经同意录制私密影像的指控从2017-18年度的25起暴增至2024-25年度的316起，最高纪录曾达到453起。

维州犯罪统计局的数据同样显示，涉及制作和分发私密影像的控罪在过去三年中持续走高。调查发现，教育场所和零售店是此类犯罪最常发生的社区环境。

尽管各国立法者正努力填补漏洞，但随着偷拍手段的不断演变，澳洲及全球女性依然面临着严峻的影像暴力威胁。

科技的发展正成为针对女性影像暴力的助推器。

从“报复性色情”到公共场所偷拍

自2017年起，澳洲联邦及各州政府相继启动法律改革，严厉打击俗称“报复性色情”的非自愿分享私密影像行为。目前，除塔州外，全澳各司法管辖区均已将其定为刑事犯罪。

在新州和昆州，针对“裙底偷拍（upskurting）”等行为，未经同意录制私密影像也属违法。

然而，Digital Rights Watch 政策主管 Tom Sulston 指出，目前的法律框架仍像是一个“大杂烩”。

Sulston 表示，由于缺乏统一的联邦法律，各州对“私密影像”的定义存在细微差别。例如，某些州要求影像必须包含裸露，而昆州的界定则更为宽泛。

智能手机常被不法分子用于偷拍女性。

2024年11月，一名美国网红被曝在悉尼餐厅和校园内使用“谷歌眼镜（Google glasses）”偷拍女性。虽然此举当时并未直接违法，但视频上传后引发了大量针对受害者的厌女言论。

值得关注的是，联邦政府的新隐私法已于2025年6月生效。该法规定，若非自愿影像分发属故意且造成伤害，受害者有权提起侵权诉讼。

Sulston 认为，这一民事救济途径将成为女性自卫的有力武器。虽然目前尚无判例，但他强调，社会急需普及这项法律，以惩戒那些在海滩等公共场所偷拍并传播恶意评论的行为。

专家呼吁，在法律完善之前，社会应采取更多切实措施保护女性。

其他国家和地区如何应对这一问题？

影像性暴力近年来在亚洲备受瞩目。尽管多国政府紧急出台对策，但在实际执行过程中依然困难重重。

韩国

2020年，震惊国际的“N号房”丑闻爆发，迫使韩国政府规定持有或观看非自愿影像均为犯罪，最高可判三年监禁。

然而，数字研究员 Yenn Lee 表示，法律执行力度依然薄弱。这一方面是由于此类犯罪已泛滥成灾，另一方面则是 Telegram 等国外加密平台正成为“深度伪造（deepfake）”色情的避风港。

韩国女性在首尔集会，抗议无处不在的偷拍行为。

香港

香港 2024 年的偷窥案件同比增加了 23.4%，其中 98% 涉及手机偷拍。虽然香港已将非自愿拍摄或分发私密部位照片定为刑事罪，但在具体判定上仍存争议。

关注妇女性暴力协会干事 Cheryl Yip 提到，曾有男子在超市偷拍女性腿部被当场抓获，但法官虽形容其行为“令人厌恶”，却因照片未涉及“私密部位”而裁定其无罪。

香港的公共交通工具和购物中心是偷拍行为的高发区。

中国大陆

在中国大陆，2025年8月发生的一起 Telegram 群组传播女性私密照案件，再次引发了对数字性暴力的广泛声讨。

即将于2026年1月生效的新版《治安管理处罚法》显著提高了对制作传播淫秽材料的罚款额度，且涉及未成年人的行为将受到加重处罚。

学者 Ling Li 指出，中国大陆还出台了专门针对隐藏摄像头的规定。2025年2月，广东省率先引入行业规范，要求酒店和住宿提供者承担检测及拆除客房内偷拍设备的责任，以此填补监管空白。

中国大陆正通过更严格的行政法律应对新兴信息传播技术带来的挑战。

立法能否跟上科技发展的步伐？

面对日新月异的技术，专家们认为，仅靠法律滞后的追赶是不够的，不应让女性独自承担防范重担。

Tom Sulston 强调，与其要求女性通过限制社交生活来躲避风险，不如建立起有效的追责机制。他认为，作为社会共同体，旁观者在制止偷拍行为时发挥着关键作用。

Cheryl Yip 也对此表示认同，她鼓励民众在发现偷拍或在网上看到受害信息时，应成为“积极的旁观者”，给予受害者支持，而非冷嘲热讽。

教育公众如何在网上抵制影像暴力已成为多地机构的工作重点。

墨尔本法学院（Melbourne Law School）学者 Jessica Lake 总结称，虽然法律总是试图追赶特定技术，但真正重要的是基于“人类尊严”的价值观。

她认为，通过教育让年轻人懂得尊重和知情同意，远比出台单一的技术性法规更能从源头上遏制数字性暴力的蔓延。