澳洲砸重金买潜艇竟是“幻想”？专家揭秘AUKUS风险：主权丧失、钱袋子缩水（组图）

两周前，加拿大总理 Mark Carney 强调了“直面现实”的必要性。对于澳洲而言，点破AUKUS协议那“痴人说梦”般的幻想已是刻不容缓。虽然澳洲急需可靠的潜艇能力，但AUKUS计划既不可信，也无法满足国防需求。澳洲国防军（ADF）已明确将其描述为一个没有任何备选方案（Plan B）的高风险项目。

Mark Carney 强调了“直面现实”的必要性。

这几艘核动力潜艇能否有效保卫澳洲备受质疑。这些潜艇对于澳洲北部海域来说体型过大，且存在数量太少、人员配置困难及可靠性差等问题。值得注意的是，水下探测技术的进步可能让它们在 2050 年甚至更早之前就面临过时的窘境，更糟糕的是，它们或许永远无法按时交付。

考虑到美国的立法限制、造船厂持续的维护困境以及严重的建造延迟，根据AUKUS第一支柱协议，美国极不可能向澳洲出售3到5艘弗吉尼亚级核动力潜艇。

美国的《AUKUS潜艇转让授权法案》（法典第10431条）明确规定，向澳洲转让潜艇的前提是“不会削弱美国自身的水下能力”。为了满足自身需求，美国每年必须建造2艘弗吉尼亚级核动力潜艇，若要同时供应澳洲，建造速度必须达到每年2.33艘。

然而，目前美国的建造速率仅为1.13艘。事实证明，尽管自2018年以来资金增加了90亿美元，但增产依然困难重重，澳洲支付的33亿美元捐助款更是杯水车薪。此外，美方正优先建造体型更大的哥伦比亚级潜艇，这使得弗吉尼亚级的增产希望更加渺茫。

根据奥库斯协议，美国将向澳洲出售至少三艘弗吉尼亚级核动力潜艇。

操作可用性低也是一大隐忧。美军少将Jonathan Rucker指出，弗吉尼亚级潜艇正深受维修困扰。即便美方最终交货，这些潜艇的可用性也令人怀疑。一旦冲突爆发，如果美军自身也面临零部件短缺，澳洲能否获得后续支持将打上一个巨大的问号。

澳洲究竟还要被提醒多少次，这只是一个极其渺茫的机会？去年，美国海军作战部长Daryl Caudle上将曾作证称，提高美国造船能力并无“灵丹妙药”。

美国国防部负责政策的副部长Elbridge Colby在2024年直言，在美国自身实力已显不足的情况下，为了潜在冲突而放弃核心资产无异于“疯狂”。他强调，资金并非唯一问题，由于时间和劳动力的限制，协议双方都需要直面现实。据报道，他在五角大楼撰写的评估报告在特朗普宣布计划“全速推进”前，曾被总统办公室大幅修改。

2024年10月，美国国会研究服务处（Congressional Research Service）建议澳洲不要接收美国核动力潜艇，转而专注于其他国防能力。该机构指出，在宣布AUKUS第一支柱项目之前，似乎并未进行过严谨的成本效益对比分析。

既然困难重重，美国为何仍热衷于推进此事？对美方而言，好处显而易见：除了数十亿美元的巨额拨款，美国还将在 Garden Island 获得新基地，并在西澳 Henderson 拥有维护造船厂。更重要的是，AUKUS协议将澳洲锁入未来 40 年的美国战争计划中，这意味着澳洲参加战争的决定将在华盛顿做出，而非堪培拉。

随着导弹技术的研发，弗吉尼亚级潜艇可能在2030年代初携带核导弹。最初关于潜艇不配备核武器以及澳洲不接收武器级核废料的保证，如今正逐渐消失。这种燃料浓缩技术显著削弱了核不扩散准则，甚至引发了日本、韩国、伊朗等国的连锁反应。

与此同时，通过托管这些潜艇以及北领地的核能力B-52轰炸机，澳洲不仅失去了主权，还让自己沦为潜在打击目标。这些潜艇体型巨大，根本无法有效保卫澳洲北部海域，且数量稀缺，难以提供实质性防御。

最后，该项目的巨额成本将蚕食医疗、教育等关键社会福利支出。英国因紧缩政策破坏国家医疗服务体系（NHS）的教训就在眼前，澳洲不应重蹈覆辙。

综上所述，我们必须对AUKUS协议进行公开且独立的审查，并考虑更符合国家利益的替代方案。国防机密不是借口，痴人说梦更是糟糕的战略，是时候停止愚弄公众了。