自由党新党魁能否撑过今年，有人提出了疑问（组图）

针对Angus Taylor的领导前景，自由党内部声音不一。

有人预言他将在2026年底前下台，也有人认为他虽能坚持到2028年大选，但最终仍难逃落败命运。

自由党党魁Angus Taylor和副党魁Jane Hume在自由党领导权投票后的新闻发布会上讲话。Getty Images

尽管部分被踢出影子内阁的中右翼及无党派议员心存不满，但大多数温和派在本次清洗中幸免于难。

最终，34比17的票数差距为Taylor与Sussan Ley之间的领导权之争画上了句号。

现在，Taylor真正的任务开始了：他必须让联盟党重新成为一个值得信赖的替代政府。

回顾这场权力更迭，Taylor及其盟友刚刚完成了一场相对平稳的“政变”。他们先是成功阻止了年轻的Andrew Hastie参选，随后在经过一周的博弈后，达成了终结自由党首位女性领导人职业生涯的目标。

在团队架构上，Taylor与副手Jane Hume巧妙地完成了前排议员更新。他们既召回了Jacinta Nampijinpa Price、Andrew Hastie和Sarah Henderson等立场强硬的保守派，也提拔了Tim Wilson和Claire Chandler等年轻才俊担任核心经济职务。

目前，影子部门的30名成员中，50岁以下的自由党人已增至12人，代际更迭趋势明显。

这一调整至关重要。正如Taylor的一位亲信盟友所言，尽管他公开抨击Anthony Albanese政府是“澳洲历史上最差”，但私下也承认，Taylor或许能在2028年带队抵达“大本营”，却很难想象他能登上权力巅峰。

此外，一些自由党人认为，持续通过贬低选民智商、声称他们在9个月前选出了“史上最差政府”来开展政治斗争，并非明智之举。

另一位盟友在投票前透露，联盟党需要一条通往2031年的5年路径，通过代际更迭建立长效机制。

这意味着到2031年，在一位非Taylor的领导人带领下，联盟党才可能重获执政权。考虑到Taylor 59岁的年龄及党内进一步更新的需求，这或许是他唯一一次领导政党并冲击巅峰的机会。

目前，工党在众议院拥有创纪录的94个席位，而联盟党仅剩42席。要在2028年获胜，甚至只是迫使工党成为少数派政府，都近乎奇迹。

对此，Ley的支持者冷眼旁观，认为Taylor阵营一味指责选民“选错了政府”并非良策。

不出所料，落败方的预测更为悲观。有支持者直言，到今年年底，党团会议就会意识到Taylor难担大任，届时可能会将目光投向Hastie。

然而，这意味着要在年轻领袖准备好之前就将其推向前台，面临过早折损未来新星的风险。

从现实角度看，Taylor在年底被罢免的可能性并不大。考虑到自由党目前的低迷民调，同事们对他成功的基准要求其实很低。

在政治风格上，Taylor并非Tony Abbott。如果他盲目效仿其导师、试图反对一切，面临的是损害自身信誉的风险。

毕竟，他面对的并非一个内斗不断的少数派政府。然而，他已表态反对任何针对资本利得税的修改，称其会减少住房供应，而非针对投资物业的税收减免。

这位新反对党领袖当下的处境更像1985年的John Howard。当时的Howard意识到，恢复联盟党的经济信誉才是重回巅峰的关键。

他曾支持Bob Hawke政府的部分自由市场改革，这种策略虽然让联盟党在反对党位置上待了更久，但也为1996年开始的长久执政奠定了基础。

目前尚不清楚Taylor是否意识到了这一点。当他在未见政策细节时就盲目反对，或用夸张措辞描述现任政府时，其公信力正受到质疑。

联盟党内已有声音认为，反对党应接受合理的税收结构改革，并将节省的开支转化为自身筹码。

若想恢复联盟党的声望，Taylor至少可以从两件事做起：一是公布由党内元老Nick Minchin和Pru Goward编写的选举评估报告；二是正视并反思联盟党的失败。

正如党内人士所言，在经历了该党历史上最惨痛的败选后，公众甚至没有等到一份简短的评估报告或一声诚恳的道歉。

Taylor此前已为反对减税的决定道了歉，但他理应做得更多。

联邦反对党的复兴之路取决于理性评论与建设性批评，而非夸张的言辞。

他必须将自己塑造成一种“稳妥的变革”，正如当年的Howard或2019至2022年期间的Albanese所做的那样。Taylor能否调低那过高的嗓门，将成为关键。