同样年入$10万，年轻人交税竟比房产投资客多3倍？澳洲税改新提议引发热议（图）

早付还是晚付？面对账单，大多数人的第一反应往往是能拖则拖。然而，我们常常忽略了一个事实：如果足够幸运，每个人都会走过从求职、成家到退休的完整生命历程。

我们都曾是懵懂的孩童，都经历过寻找第一份工作时的焦虑，在职业阶梯上奋力攀爬，组建家庭，并最终步入退休。

我们都从幼儿开始，成年后找到第一份工作并在职业阶梯上奋斗，组建家庭，然后退休。Matt Davidson

谈及“代际公平（intergenerational fairness）”时，社会舆论往往将不同年龄层对立起来。

职场新人关注降低所得税和房价可负担性；而年长房主则认为，如今的优渥生活是多年打拼所得，不应因拥有资源而受“惩罚”。

但如果从一生税负的角度来看，你更愿意在事业起步期背负重税，还是在经济稳定后的晚年多贡献一些？大多数人的答案显然是后者。

财富与工资的“税收温差”

Wentworth选区的独立议员（Teal MP）Allegra Spender尖锐地指出，现行税制存在巨大的结构性差异。一名年入100,000澳元、全靠工资养家的年轻工人，与一名通过出售房产获取同等利润的年长澳洲人相比，两者的纳税额完全不可同日而语。

数据显示，年轻工人需缴纳约20,788澳元的个人所得税。相比之下，由于50%的资本利得税（CGT）折扣，持有房产一年后获利100,000澳元的投资者，其缴税额可能仅为5,788澳元。

养老金（superannuation）领域同样存在类似现象。一名退休澳洲人每年从养老金中提取100,000澳元，其缴纳的税款甚至不到同等收入在职工人的一半。

养老金系统沦为“避税天堂”？

格拉坦研究所（Grattan Institute）首席执行官Aruna Sathanapally认为，目前的税制失衡已到了必须改革的关口。

她指出，原本旨在保障体面退休生活的养老金制度，正因极低的优惠税率和退休后的免税取款政策，逐渐演变成高净值人群的“避税天堂”。

针对这一现状，Aruna Sathanapally建议对退休后的养老金收益征收适度税款，并缩减流向富裕阶层的资本利得税折扣，以此平衡财富税与收入税之间的天平。

老龄化社会的必然选择

随着人口老龄化加剧，医疗和老年护理系统的压力迫在眉睫。重新调整税收来源不仅是公平问题，更是现实需求。

Spender认为，向更有支付能力且不面临就业决策压力的人群征收更多资金，能够为基本公共服务提供保障。

与此同时，降低个人所得税还能有效提高女性及其他人群的劳动参与意愿，缓解医疗等行业的用工荒。

从历史上看，成功的税改往往伴随着“给一给、拿一拿”的平衡术。例如2000年前联邦财长Peter Costello引入10%的商品及服务税（GST）时，就配合了大幅度的个人所得税减税，从而顺利化解了政治阻力。

变革已是势在必行

目前，Spender正准备于下个月发布一份税改白皮书。该报告汇集了学者、企业和选民的意见，旨在提出一套既不恶化政府预算，又能提高国家生产力的具体方案。

Spender表示，白皮书的核心使命是减轻年轻工人的负担，并确保财富资产得到更公平的征税。她将推动政府和反对党直面这一挑战，提出切实的替代方案。

在房价高企、财富日益集中的今天，对澳洲税制进行“大手术”已势在必行。将纳税重担从奋斗期推迟到收获期，或许是一个更明智、更公平的选择。这种变革，宜早不宜迟。