IS再谈Bondi恐袭，赞扬枪手负责为“勇敢的狮子”（图）

伊斯兰国（IS）首次正面宣布对Bondi屠杀事件负责，其发言人公开煽动支持者继续袭击犹太人与基督徒。

专家指出，此举是该组织宣传战略的一部分，旨在通过神化袭击者来推广“自主式”恐怖主义。

在最新发布的声明中，IS将袭击者 Sajid Akram 和 Naveed Akram 父子称为其“士兵”与“勇敢的狮子”。

发言人 Abu Hudhayfah al-Ansari 在一份类似布道的报告中大肆赞美这起袭击，并点名悉尼、莫斯科及巴基斯坦等地，宣扬其所谓“英勇行动”。

这是该组织首次直接承认对这对父子发动的袭击负责，这起恐袭共导致15人死亡，数十人受伤，成为澳洲现代史上伤亡最多的惨案之一。

枪手Sajid Akram 已在袭击现场被警方击毙，其子 Naveed Akram 被逮捕后，面临包括谋杀及实施恐怖袭击在内的59项指控。

伊斯兰国宣布对12月发生在Bondi Beach的袭击事件负责。（Instagram）

曾领导国际刑警组织（INTERPOL）反恐融合工作组的专家 Angelo Bani 表示，此举是该组织旨在扩大影响力的典型宣传手段。他指出，极端组织正试图煽动他人效仿这种“自主式”恐怖主义。

Angelo Bani 认为，通过将暴力行径定性为英雄举动，IS试图鼓励激进分子独立进行类似行动。

如今，该组织不再依赖传统的指挥模式，而是利用数字空间传播叙事，将极端意识形态转化为暴力行动。

Murdoch大学研究员、前澳洲联邦警察（AFP）警官 Mark Briskey 也持有相似观点。他认为，该组织很可能是通过媒体获悉袭击细节后，顺水推舟承认 Akram 父子为其成员，以此获取宣传利好。

“无论这两名枪手是否与该组织有实质联系，只要他们接受了相关意识形态并付诸行动，对IS来说就已足够，”Mark Briskey 说道。

澳洲广播公司旗下的《Four Corners》节目此前调查显示，Sajid Akram 早在2019年就曾表达过对IS的支持。

尽管澳洲安全情报局（ASIO）此前评估认为其子不构成威胁，但 ABC 透露 Naveed Akram 曾与多名恐怖分子有染，其中包括自封为澳洲指挥官的 Isaac El Matari。

警方指控称，在案发现场这对父子的车内发现了两面自制旗帜。此外，调查人员还在 Naveed Akram 的手机中发现了父子二人持枪背诵经文的视频。尽管IS目前已发声“领功”，但其真实性仍无法得到独立核实。

历史上，该组织在哈里发国垮台后曾多次发布虚假声明。例如2017年的拉斯维加斯酒店枪击案及墨尔本 Brighton Siege 事件，该组织虽均声称负责，但事后调查均发现其说法缺乏事实依据。

澳洲国立大学恐怖主义研究员 Levi West 博士指出，自组织架构崩溃以来，IS已调整战略，更倾向于通过意识形态渗透而非直接控制。

Levi West 表示，如今的极端分子只需展示旗帜等符号，就足以证明对该事业的承诺。他以2014年 Lindt Café Siege 事件为例，指出凶手 Man Haron Monis 虽拿错旗帜，但IS仍宣布对其负责。

“他们真正关心的是袭击动机是否源于其意识形态，”Levi West 强调。只要袭击者从中汲取了灵感与方法，IS便会将其冠以“哈里发国的士兵”之名进行政治动员。