民调支持率超自由党10%！一国党强势冲击南澳大选，工党直面民粹考验（组图）

当美国总统特朗普从著名的金色电梯缓缓而下、宣布竞选总统的一年前，一位名不见经传的澳洲工会官员曾对美国腹地进行了一次令人不安的访问。

在深入考察了美国沿海大城市以外的区域后，这位澳洲人敏锐地意识到社会情绪已出现严重偏差。

他在回程飞机上给自己写下了一张便条，预言“有些事情即将爆发”。这位当年的官员，便是过去四年一直担任南澳州长的 Peter Malinauskas。

Joe Benke 绘图

Peter Malinauskas 回忆起曾在肯塔基州一名工会成员家中吃过的“愉快晚餐”，席间他察觉到美国工人阶层中潜藏着极其危险的挫败感与愤怒。

虽然他当时并未预见到特朗普会借此入主白宫，但他确实预感到了那种曾席卷欧美、如今也已登陆澳洲的民粹主义浪潮。

民粹浪潮下的实战检验

Peter Malinauskas 表示，他从未认为澳洲能对此类情绪产生免疫力，尽管强制投票制度长期以来发挥了稳定局势的“压舱石”作用。

然而，目前由韩森领导的一国党正在有力挑战自由党，争夺反对党的地位。他认为，时间将证明一国党的人气是否能最终转化为实际选票。

留给观察的时间已然不多。自去年9月民调激增以来，即将于三周后举行的南澳州选举，将是对一国党势头的首次实战检验。作为州长，Peter Malinauskas 正处于抵御民粹愤怒的最前线。

目前公布的三份南澳选举民调显示，一国党的支持率均领先于自由党，领先优势从 Demos 民调的1%到 Newspoll 民调的10%不等。

相比之下，工党的执政地位稳如泰山。Peter Malinauskas 不仅个人极受欢迎，其政府的主导地位更有望进一步扩大。

“实干家”形象深入人心

针对州长的高人气，倾向于工党的智库 McKell Institute 首席执行官 Ed Cavanough 分析认为，Peter Malinauskas 具备魅力出众、口才极佳且顾家等全方位特质。

但更核心的原因在于他在为南澳做出实绩，即便在面对救护车排队等政策失败点时，他也选择对民众保持坦诚。

Peter Malinauskas 与家人及支持者在工党上周日的官方竞选启动仪式上。

Cavanough 指出，州长展现了敢于在利益分配等重大问题上战斗的价值观。

例如，他在青少年社交媒体禁令上的成功博弈，不仅获得了国内关注，甚至引发了全球反响，连总理艾博年（Anthony Albanese）也随之效仿。

执政期间，Peter Malinauskas 展现了果断的领导风格：他顶住压力禁止政治捐款，将陷入困境的 Whyalla 钢铁厂收归州管，坚定支持 AUKUS 协议，并成功引进了 AFL Gather Round 等重大赛事。

他形容自己领导的是一个“不遗余力支持商业和投资”的政府，甚至通过调高水费来筹资建设基础设施，以保障建房速度。

坚定信念政治的回归

尽管南澳民众同样面临生活成本压力，但 Peter Malinauskas 的支持率仍高达67%。民意调查专家 Jim Reed 将其与新州州长 Chris Minns 归为一类，称之为“旧式的坚定信念政治”，即通过划定界限并为立场而战来赢取民心。

Peter Malinauskas 认为，选民期待领导人果断行事而非推卸责任。当被问及这是否与艾博年被指“缺乏雄心”形成对比时，他选择为总理辩护，称艾博年在国家医疗协议、全国残障保险计划（NDIS）以及 AUKUS 等重大议程上同样表现果断。

目前，南澳自由党正面临沦为边缘势力的危机。这固然有州长表现出色的原因，也与其自身频繁更换党魁、意识形态裂痕及目标缺失有关。

三周后的选举焦点，在于自由党能否保住仅有的13个席位，以及一国党是否会历史性地取代传统两党。

澳洲两党制的危机

一国党的崛起引发了社会各界的深思。作为全球多元文化程度最高的国家之一，一个具有种族主义色彩的政党若从边缘走向核心，可能对社会造成破坏。

民调显示，高达58%的受访者对在未来联邦选举中投票给一国党持开放态度，甚至三分之一的工党选民也表达了类似倾向。

这场南澳选举已演变为一场关乎澳洲两党制度可行性的全民公投。Peter Malinauskas 分析称，推动民粹主义的原因在于经济不平等导致的挫败感，以及“代际契约”面临的风险，尤其是住房问题。与此同时，政治两翼挑起的身份政治和文化战争也为民粹主义铺平了道路。

面对挑战，Peter Malinauskas 主张采取正面对抗与积极争取相结合的策略。他直言不讳地指出，移民对国家至关重要，建筑行业高度依赖移民，单纯通过关闭国门无法解决住房危机。

他强调，执政党必须在指出问题的同时提出解决方案，否则将与那些兜售简单答案的民粹主义者无异。正如 Cavanough 所言，南澳选民现在的选择是在“雄心与极端主义”之间。