澳洲读研儿子为爱退学！上海母亲砸18万请律师“劝分手”，险些“人财两空”（组图）

上海市民袁女士（化名）为阻止在澳读研的儿子退学回国，豪掷18万委托申沪律师事务所进行“保学业、劝分手”专项服务，最终却落得 “人财两空” 。

儿子为爱辍学，母亲求助律师

事情还得从袁女士那正在留学的儿子说起。

去年赴澳大利亚攻读硕士前，袁女士的儿子结识了一位自称“白富美”的女生，两人感情迅速升温。

然而仅两个月后，儿子便联系袁女士，称女友家中突逢变故，急需30万元偿还债务。

警惕的袁女士顿时心生疑虑：儿子不会遭遇情感诈骗了吧？于是，她拒绝了出资请求。

不料这一决定竟激起儿子的强烈反应。他不仅扬言“不用你的钱，我自己打工还债”，更表示将提交退学申请，准备回国工作为女友还债。

袁女士焦急万分。匆忙之中，她通过网络找到位于上海南京西路的“申沪律师事务所”，希望查询女方相关信息。

对此，律所的人告诉袁女士，时间紧迫，他们可以提供专项法律服务。

对方承诺立即派遣律师前往澳大利亚，联系学校与当地警方，确保孩子留在澳洲继续学业，并促成其与女友分手。

这番承诺让袁女士非常满意。尽管认为18万元律师费（另需承担律师赴澳差旅费）价格高昂，但她仍当即签署合同并支付了费用。

合同签订次日，儿子自行乘机返沪

得知消息后，崩溃的袁女士怀着最后一线希望，携律师前往机场接机，期盼律师能劝说儿子回心转意。

但儿子始终脸色难看，对家人与律师的态度十分冷淡。

数日后，更令人难以接受的消息传来：儿子在离澳前已办妥退学手续，并已搬去与女友同住。

既然“维持学业”与“劝分手”两大核心目标均未实现，袁女士遂向律所提出退费。

律所的答复却令她愕然：合同明确约定，律师费不予退还。

更让袁女士难以接受的是，合同中还有“霸王条款”：若客户单方面解除合同，不仅不退费，还需额外支付30%违约金。

对此，律所工作人员表示，“我们已经没要你30%违约金了。”——这意思是已经“手下留情”了？

经多次协商，律所最终表示仅可退还7至8万元。

袁女士困惑不解，他们就做了4件事：一次机场接机、一次派出所调解、发送几条劝诫短信、调取一份女方户籍资料。

“这值10万元吗？”“真的跟强盗一样的！”

初次调解不欢而散

事件曝光后，上海宝山区司法局联系了她，让她再次去司法局正式提交投诉材料。

之后，司法局工作人员为她与申沪律所搭建平台进行调解，试图化解双方的退费纠纷。但第一次调解，双方不欢而散。

袁女士说，调解初期，律所方表示只能退还60%左右的律师费。

理由是律所律师已经为袁女士一方提供了部分服务，而这些服务需要以律所在律协备案的5000元一小时的标准进行扣费。

对此，袁女士当场就提出了质疑：“什么级别的律师要5000元一小时？合伙人吗？”

事实上，袁女士事后在律协官网查询发现，为她提供服务的律师是2023年才首次执业。

再次调解，律所提出附加条件

第二次调解，律所方面又提出，如果袁女士愿意签署一份声明函，他们就愿意给袁女士退回90%的费用。

这份由申沪所草拟的声明函中提到：“本人因自身不准确的表述及情绪化的言论，经由媒体报道后，给申沪律师事务所带来的声誉损害深表歉意。”

这些文字表述让袁女士感到十分气愤：“那个声明就等于我讲的是有不实的东西了。但是我是实事求是讲的，签声明不等于是自己打脸了？！”

不仅如此，律所方面还提出，袁女士如果愿意签署该声明，还要手持身份证，念出声明函并录像。

对此袁女士直呼难以接受：“挺侮辱人的，我又不是罪犯！”

签声明有法律风险，司法局：确实不妥

对此，律师张玉霞表示，袁女士一旦签署了这份声明，很有可能面临法律风险。

因为声明中其实明确了当事人之前向媒体的一些陈述是虚假的，并且去侵害了这家律所的一个名誉。

如果说她签署了这个声明，承认了自己有这样的侵权行为，后续对方有可能会以此为由来起诉，要求其承担相应的责任。

宝山区司法局相关负责人认为签声明确有不妥之处。司法局已与律所沟通，制止对方继续对袁女士提出相关要求。

而就在记者前往宝山区司法局了解情况的当天下午，申沪律师事务所再次联系了袁女士协商解除合约的事宜。

据悉，目前律所方已将18万全额退还给袁女士。