万斯从反对到妥协：特朗普对伊开战决策内幕曝光，牵动2028美国大选

当美国总统特朗普最初提出对伊朗开战的可能性时，一些最严重的保留意见来自他的副手万斯（JD Vance）。

但随着特朗普显然仍倾向采取军事行动，万斯也马上改变立场。国务卿鲁比欧（Marco Rubio）在发现与特朗普不同调后，也随即改口。

万斯立场大幅转变

美国有线电视新闻网（CNN）8日报导，作为一名前陆战队员，万斯因批评对外战争而在政坛崭露头角。他曾建议不要在中东发动另一场充满变数的冲突，以免带来危险。

但随着特朗普显然倾向对伊朗动武，万斯转而主张应迅速且果断地发动攻击。他认为这对于将美国人的伤亡降至最低，并防止伊朗先发制人是必要的。

2名知情人士指出，万斯的态度转变，反映了特朗普最亲密幕僚如何看待这场战争。这场战争最初几乎没人认为势在必行，但最终所有人都表示支持。

美国总统特朗普（左）7日率领副总统万斯（右）等人亲自前往德拉瓦州多佛空军基地，迎接在中东阵亡的美军遗体，并向殉职人员致敬。（路透）

外部盟友主导主战声音

据6名幕僚、顾问及其他知情人士透露，当特朗普权衡冲突时，许多最响亮的主战声音并非来自白宫核心圈，而是来自外部盟友。

这些更为高调的人士，最终淹没了较低调、呼吁谨慎的声音。除万斯外，参谋首长联席会议主席凯恩（Dan Caine）也列出打击伊朗潜在的负面影响。

鲁比欧当时正忙于处理1月突袭委内瑞拉的善后工作，起初仅给予冷淡的支持。

白宫幕僚长威尔斯（Susie Wiles）近几个月则将重心放在政治事务上，策划着眼于国内优先事项的期中选举推动工作。她担心这些事项已被特朗普的外交政策冒险所掩盖。

核心幕僚争相执行意愿

尽管心存疑虑，但当万斯及其他高阶官员意识到战争已无可避免时，几乎没有表现出阻力。

在2月28日发动攻击前的这段期间，他们争相执行特朗普的意愿，而非试图改变它们。

对外国干预深表怀疑的“美国保守派”（The American Conservative）杂志执行总监米尔斯（Curt Mills）指出：“这不是一个由‘政敌团队’（team of rivals）组成的白宫。”

他补充道：“总统没有让持有不同政策观点的人，在公开辩论中争得面红耳赤。如果总统不愿意或不能说不，我们就会走向战争。”

政治前途的“惊天豪赌”

这些高阶幕僚如今正急于为这场缺乏明确终局的战斗拟定长期战略。这场战争对特朗普的总统任期充满风险，对某些人来说，更攸关他们未来的政治抱负。

报导指出，万斯对这场战争的支持，引起他多年来悉心经营的共和党反干预派系警觉。他实际上是在拿自己2028年的政治前途做赌注。

他赌自己能够在中东取得一场死伤极少且不留后患的快速胜利。

对于被广泛视为万斯角逐2028年提名主要对手的鲁比欧而言，旷日废时的冲突可能危及他的声望。他此前因监督一连串成功海外行动而累积了大量声誉。

选前国内冲击待解

他在开战仅几天后，似乎就踩到地雷。当时他暗示是以色列引导美国打击伊朗，随即引发强烈反弹。在特朗普公开表达不同意见后，他隔天便收回这些言论。

1名前特朗普政府官员认为，这正是这项决策特别危险的本质。决策最终可能会让那些胸怀大志、放眼本届政府之后的政治人物付出代价。

距离期中选举仅剩8个月，万斯与威尔斯正试图控制国内的连带影响。他们寻求安抚对特朗普热衷战争感到担忧的“让美国再次伟大”（MAGA）盟友。

与此同时，他们正向广大民众推销其目标，并寻找新方法来限制对美国经济的冲击，包括快速飙升的油价。

然而，开战1周后，战争的最终走向以及究竟该如何确保全身而退，依然缺乏明确方向。

知情人士指出，特朗普的高阶幕僚在希望将战争维持在相对短暂的时间上达成共识，期盼战事以数周而非数月计算。