澳设计师硬刚17年告赢水果姐！高等法院判定侵权不成立（图）

一位以Katie Perry为名经营的悉尼时装设计师，在与全球流行乐坛巨星Katy Perry旷日持久的商标权争夺战中最终胜诉。

法律专家表示，这一裁决具有里程碑意义，将为面临跨国大牌“更名压力”的小企业创造更公平的竞争环境。

澳洲高等法院多数法官裁定，位于Paddington的设计师Katie Taylor（原姓 Perry）可以继续在其豪华家居服系列中使用Katie Perry商标。

法院认为，该商标不太可能与这位美国歌手的品牌产生混淆。

乐坛巨星 Katy Perry 在与澳洲服装设计师 Katie Taylor 的高等法院诉讼中败北。图片来源：AP

在经历了“极其漫长且艰难的旅程”后，Taylor对这一判决及获赔诉讼费的结果表示“狂喜不已”。

她强调，这桩案件的意义早已超越了名字本身，它关乎维护正义，并证明了商标应受法律保护，无论企业规模大小，每一个人都很重要。

这场精品设计师与流行天后之间的博弈已持续17年。尽管Taylor曾在 2023 年获得初步胜利，但在随后的联邦法院全法庭上诉中败北，导致其商标于2024年一度被注销。

此前，这位美国歌手的团队一直辩称，Taylor的品牌会令购买其Katy Perry官方周边（如连帽衫、T恤、背心等）的顾客产生困扰。

然而，高等法院商标专家、法官Jayne Jagot在周三的判决中指出，对方无法证明在过去十多年中存在任何真实的消费者混淆。

Jagot法官认为，两个类似的商标在澳洲市场共存十年且无混淆证据，足以说明问题；此外，“Katie Perry”商标更偏向视觉识别而非听觉，这降低了其与歌手品牌音同带来的风险。

Halfords IP商标合伙人Aparna Watal认为，此裁定支持了小企业即便面对全球超级巨星，只要坚持注册、使用并勤勉维权，就能保住自己的品牌。

另一位法官Simon Steward甚至措辞严厉地将Katy Perry及其公司描述为“执着的侵权者”，指其在诉讼开始前的数年里一直侵犯Taylor的商标，并强调不应允许其“从自己的错误中获利”。

长达十余年的侵扰与对抗

这场纠纷始于2011年。自Katy Perry（原名Katheryn Hudson）在澳洲注册品牌后，早已在该品牌下经营的Taylor不仅面临对方法律团队的威胁，还长期遭受这位歌手庞大粉丝群的网络纠缠。

直到2019年，Taylor在获得诉讼融资后才正式起诉对方侵权，随后遭到反诉。虽然2024年联邦法院上诉法庭曾因歌手名气更大而判其享有优先权，但高等法院最终拨乱反正。

三位法官认定，无论是在2008年商标注册时，还是2019年对方申请撤销时，都不存在真实的混淆可能。

法官Jagot承认，Taylor在申请商标时确实知道正凭借《I Kissed a Girl》走红的 Katy Perry，但这与判定是否存在商标侵权并无关联。

尽管Taylor赢得了本次高等法院的裁决，但法律程序尚未彻底终结。

案件现将发回联邦法院全法庭，届时将最终判定这位乐坛巨星是否构成侵权、是否存在免责辩护理由，以及具体需要支付多少损害赔偿金。