澳洲最高法院裁定：杀人犯宵禁及电子脚镣限制违宪，政府紧急叫停（组图）

澳洲最高法院今日废除了对一名获释杀人犯实施的宵禁及电子脚镣监控，这一裁决令联邦政府约束前移民拘留者的努力再次陷入僵局。

宪法冲突引发争议

此案由一名巴布亚新几内亚公民发起，他辩称自己在从拘留所获释并持有过桥签证期间，被施加的限制条件违反了宪法。这些条件要求他必须全天候佩戴电子监控设备，并于每晚10点至次日凌晨6点间强制留宿固定地址。

高等法院裁定这些条件违宪，认为其本质是由行政部门而非司法机构施加的“惩罚”。(Lukas Coch/AAP PHOTOS)

联邦政府在庭审中坚持认为，鉴于该男子青少年时期曾犯谋杀罪，成年后又多次实施家庭暴力，相关措施对于保护澳洲社区安全至关重要。然而，高等法院最终以多数票裁定这些条件无效。

监控制度再度失效

这已不是联邦政府在移民管理问题上首次受挫。2023年，高等法院曾做出里程碑式裁决，宣布在无法预见驱逐前景的情况下，无限期拘留属非法行为。

该裁决直接导致150名有犯罪记录的移民拘留者获释，其中不乏曾犯下谋杀、强奸等重罪的危险分子。随着部分人员在获释后再次犯罪并被捕，澳洲社会爆发了强烈的政治反弹和公众不满。

为平息民愤，政府紧急修法，要求部分前拘留者佩戴电子脚镣并遵守宵禁。尽管政府随后对条例进行了修订，试图将其限制在“存在重大犯罪风险且对社区安全必不可少”的范围内，但这套补救方案在2024年的今天再度被判违宪。

此前针对该男子的限制条件包括必须佩戴监控设备。(Supplied)

权宜之计：转为“强制报到”

在本次诉讼中获胜的巴布亚新几内亚男子，曾于2024年因家暴罪入狱，随后签证由于品行问题被注销。在经历移民拘留后，他以带有严苛监控条件的过桥签证重返社区。

内政部长Tony Burke对高院的裁决作出回应，他直言不讳地指出，签证被注销的人理应离开这个国家。Burke表示，政府显然希望看到不同的判决结果，但官方的目标从未仅限于电子脚镣。

“幸运的是，我们目前已与瑙鲁达成了协议，”Burke在声明中强硬地表示，“对于那些签证被注销的人来说，不留在澳洲才是最好的安排。”

据悉，随着该裁决生效，预计约有43名原受电子监控的人员将立即转入“强制报到”机制，要求他们仅需在固定时间点向当局报到即可。此外，本次高等法院诉讼的全部费用将由联邦政府承担。