拒绝派军舰？艾博年政府划外交“红线”，跨党派吁莫里森维稳澳美同盟（组图）

在上届美国大选前夕，一位驻华盛顿的资深澳大利亚外交官曾向我透露，堪培拉早已为唐纳德·特朗普（Donald Trump）可能带来的冲击做好了周全准备。

据该外交官透露，工党政府内部甚至讨论过一个极具包容性的方案：一旦局势陷入僵局，艾博年（Albanese）政府不惜跨越党派分歧，邀请前总理斯科特·莫里森（Scott Morrison）出面，利用他与特朗普之间深厚的私人友谊来维护澳大利亚在白宫的国家利益。

当时，澳洲官员普遍对协商应对特朗普连任充满信心。然而不到18个月，这种信心便遭遇了严峻考验。本周发生的连串事件，或许正揭示了澳大利亚对这位美国总统不再妥协的“红线”所在。

战争期间，特朗普曾多次对澳大利亚及其他盟友公开表达不满。(Reuters: Evan Vucci)

中东战火的延烧正令澳美关系承受前所未有的压力。随着冲突进入第三周，澳洲介入的程度不断加深。本月初，澳洲向海湾盟友阿联酋派遣了侦察机、导弹及85名技术人员。

就在当地时间周三凌晨，伊朗的一次袭击波及了阿布扎比附近的阿尔明哈德空军基地（Al Minhad Air Base），导致基地内的澳洲医疗与住宿设施受损。尽管该处驻扎有约100名澳大利亚国防军（ADF）人员，所幸未造成人员伤亡。

面对愈发紧张的局势，联邦政府在措辞上保持了高度谨慎，极力避免使用“处于战争状态”等敏感辞令。与此同时，尽管特朗普公开呼吁盟友向霍尔木兹海峡（Strait of Hormuz）派遣海军力量，但澳方官员坚称尚未收到正式请求，并明确表示拒绝出兵。在涉及特朗普的问题上，这显然已成为那条无法逾越的红线。

Jenny Morrison, Melania Trump, Donald Trump 与 Scott Morrison 在海湖庄园共庆新年。 (X: @ScoMo30)

美国总统痛斥盟友，战略分歧公开化

特朗普急于组建多国联盟进行海上护航，以终结伊朗对霍尔木兹海峡的封锁。作为全球约20%石油出口的必经之地，该海峡的通航安全直接关乎全球供应链与能源价格。自开战以来，伊朗频繁利用无人机和自杀式炸药船袭击路经船只。

尽管艾博年谴责伊朗的行为极其“鲁莽”，但他明确排除了派遣战舰的可能性。这种态度引发了特朗普的雷霆愤怒，他在社交媒体上罕见地同步抨击了北约、澳大利亚、日本及韩国，斥责这些盟友“只求保护却拒绝出力”，随后又嘲讽称美国并不“需要”其协助。

伦敦大学学院美国政治中心研究员James D Boys分析指出，特朗普的愤怒源于其长期以来的一贯立场。自1980年代起，特朗普便将伊朗视为美国的生存威胁，并始终认为盟友在国防贡献上“搭便车”。他的言论虽风格独特且极具攻击性，但依然遵循其一贯的政治逻辑。

长期以来，澳洲被视为与美国拥有“特殊关系”的盟友，甚至在特朗普时代亦是如此。然而本周的僵局表明，这种特殊性已触及极限：支持空袭是一回事，但在此时此刻派遣海军力量，显然是堪培拉无法接受的底线。

10月白宫会晤时，特朗普与安东尼·艾博年曾相谈甚欢。 (Reuters: Kevin Lamarque)

“你必须从特朗普的视角看问题”

目前，澳大利亚已处于特朗普外交压力的中心。除了军事支援要求外，特朗普此前甚至在网上公开发文向艾博年“喊话”，要求给予在澳比赛的伊朗女足球员政治庇护。

相比其他国家，澳洲遭受的批评尚算“温和”。特朗普此前曾因西班牙拒绝提供空军基地而威胁与其全面断绝贸易；他与英国首相基尔·斯塔默（Keir Starmer）的关系同样降至冰点，甚至公开讽刺斯塔默“并非丘吉尔式的核心人物”。

分析人士指出，在澳洲国内反抗特朗普或许能为艾博年赢取部分民意支持，毕竟特朗普在澳洲民众中的信任度一直偏低。但专家 Boys 同时也发出了警告：鉴于特朗普曾有多次退出国际协议和条约的“前科”，他对于偏离美国现状的盟友可能毫无顾虑地采取报复。

澳美关系的红线虽然已经浮现，但随着中东战事的无限期拖延，这一底线能否守住，以及白宫是否会祭出报复措施，仍是悬在堪培拉头顶的达摩克利斯之剑。