餐厅约会谁坐沙引热议？澳洲专家：暗藏“红旗”，显示不够体贴（组图）

在咖啡馆或餐厅用餐时，究竟谁该坐沙发卡座（Booth），谁该坐硬木椅子？这一看似微不足道的细节，近期在社交媒体上引发了一场关于性别礼仪与社交“潜规则”的激烈争论。

根据传统社交礼仪，男性应当主动将最舒适的位置——通常是靠墙、视野开阔且软垫舒适的卡座，让给随行的女士。然而，针对这一观点，现代男女的看法却大相径庭。

有男性直截了当地表示：“如果是我买单，我就要坐舒服的好位置。”但也有人持不同意见，认为“真正的男人就该去坐硬木椅”。

在咖啡馆或餐厅用餐时，谁该坐卡座或硬椅引发了争论。一段旧视频显示，一名女性坐在木椅上，而她的伴侣坐在舒适的卡座里。与此同时，餐厅里其他桌的大多数情况都是男性坐硬椅，而他们的另一半坐卡座

男女两性正在为餐厅用餐时的座位分配方案争论不休（资料图）

澳洲礼仪顾问Jo Hayes在接受《每日邮报》（Daily Mail）采访时明确表示，女性理应拥有选择更舒适座位的优先权。她认为，男士将“最好的座位”让给女士是展现绅士风度、礼貌与尊重的基本行为。这种礼让不仅限于约会对象，也应涵盖母亲、姐妹、长辈甚至职场女性同事。

Jo进一步指出，如果一个男人在约会时不加询问就径直抢占卡座，这可能是一个“红旗信号”（Red Flag），暗示其性格中存在以自我为中心或不够体贴的一面。

不过，她也提醒公众不要过快下结论，应结合对方的整体表现来衡量。有些男性可能只是缺乏约会经验，或者单纯认为两张椅子没有优劣之分。如果对方在买单、送行等环节表现体贴，那么他在座位上的“迟钝”便可以被理解。

澳洲礼仪专家Jo（图中人物）表示，女性应该始终拥有首选舒适座位的权利

许多食客认为，男性应该始终背靠墙壁，这样他才能观察从门口进来的任何潜在危险（资料图）

针对争议，Jo建议女性可以委婉询问：“你介意我坐卡座吗？”这能迅速测试对方的反应。如果男性立即起身交换位置，说明他具备基本的礼让意识。

她强调，在浪漫关系的追求阶段，男士更应尽可能让女性感到自己是特别的。但与此同时，优秀的女性也不应将这种礼遇视作理所当然，甚至表现出傲慢。大多数男性在约会时其实并不在乎座次，只要对面坐着喜欢的人，共享美食便已足够。

关于“谁该背靠墙、谁该面朝门”的争论也经久不衰。一位已婚男士分享道，他总是让妻子坐靠墙的长凳位，不仅是为了舒适，也方便她放置手提包。

许多男性对此发表了极具反差的见解。一名支持传统价值观的男子称：“男人应该永远面对门坐，以便观察潜在威胁并保护伴侣。”这一观点引发了热议，甚至有人戏称这是“黑帮电影看多了”。

根据传统礼仪，应当让女性坐在最舒适的位置——通常是面向大厅或景观的卡座（如果有的话）

与此同时，也有不少人认为座位选择应纯粹基于个人舒适度或心理需求。一位患有社交焦虑的女性表示，她更愿意把面向大厅的位置让给男友，以避免与服务生（waiters）对视；而另一些有腰椎问题的人则直言，木椅子其实比软塌塌的沙发更舒服。