口号治国惹争议！自由党被批忽视改革、严查移民价值观引反弹（组图）

一个称职的反对党应以政策制定见长，然而从上届任期至今，联盟党在这一领域的表现一直乏善可陈。

无论是达顿（Peter Dutton）那项毫无实质内容、仅堆砌支出承诺的国防政策，还是因拒绝透露成本核算而备受争议的核能计划，自由党似乎始终深陷“重口号、轻细节”的泥潭。如今，在被视为其核心选民方案的移民政策上，反对党正面临重蹈覆辙的高风险。

面对外界质疑，内政事务发言人Jonno Duniam周三试图为反对党领袖Angus Taylor近期提出的“价值观硬汉”政策辩护，坚称联盟党是一个“严谨的政党”。然而，Taylor的演讲被广泛解读为在Farrer补选临近之际，试图挽回流失给一国党（One Nation）的选民。显然，这份所谓的移民蓝图，其驱动力更多来自政治算计，而非国家治理。

尽管工党在2023年发布了《移民系统审查报告》，但移民制度的改革仍迫在眉睫。一套健全的移民政策应当是多层级且逻辑自洽的，因为在移民议题中，万物皆有关联。

在涉及移民的重大政策问题上，自由党需要解决内部存在的模糊性。(ABC News: Matt Roberts)

第一层级：确立理想的总吸纳量

截至去年9月底的一年中，澳洲净海外移民人数高达31.1万人。虽然政府已承诺削减规模，反对党也表态希望将数字降得更低，但联盟党至今未明确具体吸纳限额。

专家们对“最佳水平”仍各执一词，争论的核心在于如何在维持经济增长的同时，缓解基础设施、住房和服务面临的巨大压力。在敲定临时移民配额时，必须统筹兼顾澳洲教育出口支柱产业、高等教育部门的生存以及农业的用工需求。

第二层级：优化人才配置，拒绝“经济浪费”

在确定人数后，政策核心应转向如何发挥技术移民的最大效能。

曾主导政府审查的前财政部秘书长Martin Parkinson表示，这些改革将有助于提振澳洲创纪录的低劳动生产率增长，并对抗不断上升的通胀。(Supplied)

前财政部秘书长Parkinson指出，澳洲未能妥善利用现有人才的技能，造成了巨大的经济浪费。据他透露，由于技能认定困难，几乎一半的永久移民在从事与其资历不符的低端工作。他主张设立独立的“技能与资格专员”，打通从签证获批到就业准入的全链路。同时，技术移民的构成应更精准地对接澳洲急需的专业人才，并解决护理行业中半技术劳动力的短缺问题。

第三层级：模糊不清的“价值观”考核

这是Taylor最为关注的层面，但操作起来却如同“捕捉云烟”。虽然联盟党希望将移民签署的《澳洲价值观声明》法律化，但如何判定一个人是否真心信仰民主、自由或“公平竞争”（a fair go）？

Taylor认为来自自由民主国家的人比来自“独裁或极端主义地区”的人更契合澳洲价值，但这显然有失偏颇。以Bondi枪击案为例，凶手来自世界上最大的民主国家印度；而澳洲同样拥有大量认同本土价值观的俄罗斯移民。

针对Taylor要求重新评估所有巴勒斯坦移民的呼吁，如果澳洲安全情报局（ASIO）并未将该群体视为集体威胁，这类言论除了煽动社会情绪外，别无益处。

第四层级：构建和谐多元文化社区

真正的移民政策应致力于改善新移民融入社区的状况，鼓励他们在保留文化遗产的同时，与澳洲社会建立更深层的联系。

公民及多元文化事务助理部长Julian Hill在2月份的演讲中强调了移民政策中必须寻求的重要平衡。(ABC News: Matt Roberts)

助理公民及多元文化部长Hill强调，表达文化身份的权利并非绝对。他明确了核心义务：对澳洲的统一承诺；接受宪法、议会民主、性别平等等基本原则；以及尊重他人的言论权利。

Hill对左翼阵营也提出了警示：进步派在倡导权利的同时，不应忽视文化表达是有界限的。成功的多元文化主义应是在珍视身份的同时，在不同群体间架起桥梁。

目前，工党在强化多元文化机制上表现不力，自由党内部意见分歧，而一国党则全盘否定该理念。对于自由党而言，与其利用煽动性的政治手段换取选票，不如脚踏实地解决移民筛选、技能利用及社会融合等细节问题。如果拿不出一套扎实的政策方案，这番辩论终将沦为另一场政治操弄。