澳洲或迎多党时代？一国党支持率狂飙！联邦大选中，席位或冲51席（图）

一国党（One Nation）近期的支持率激增引发各界瞩目，甚至有人预言其将成为澳洲政坛永久性的第三势力。然而，纵观过去近三十年的历史，这种热度往往只是权力版图中的昙花一现。

历史规律：爆发后的必然分崩离析

追溯一国党的历史，其支持度始终处于起伏不定的状态。该党成立于1997年，当时韩森（Pauline Hanson）在被自由党取消支持后，以独立候选人身份重返政坛。

1998年，一国党迎来了首波高峰，在昆州选举中狂揽23%的优先选票，斩获11个席位。然而，内部裂痕迅速显现：由于高层试图进行集权式制宪，加之最高法院裁定该党原始注册存在欺诈，整个议会党团在不到两年内便土崩瓦解，多数成员纷纷出走。到2001年，该党在昆州的得票率跌至8.7%，这随后成为了其相对稳定的“基本盘”。

1998年昆州议会中的一国党议员

第二次崛起发生在2016年。在英国脱欧和特朗普民粹主义运动的全球背景下，澳洲举行了双重解散选举。韩森敏锐地抓住了叙利亚难民危机和国内反恐担忧，将诉求从90年代的亚裔移民转向反伊斯兰政策，最终赢得了四个参议院席位。

第三次爆发：是政治转型还是中期抗议？

眼下，一国党正经历其历史上的第三次支持率大爆发。民调显示，多达27%的澳洲人表示会投票给该党。若此结果在联邦大选中重演，一国党将在150个席位的众议院中占据51席。有评论担忧，这预示着澳洲将向欧洲式的多党联盟模式转变。

但这种可能性极低。澳洲的强制投票制度具有强大的“核心向心力”，倾向于将民意拉回两大主要政党。过去30年的历史反复证明，这种爆发式支持往往是一场发自内心的“中期抗议”。

一国党对澳洲政治的真正价值在于：作为一种“反建制”的民意载体，它迫使主流政党不得不去直面那些被忽视的社会问题，如经济低迷、文化变迁或民众对政治精英的普遍不满。

倒逼主流政党：民意的“警示灯”

最典型的案例莫过于2001年，时任总理John Howard因感受到压力，对边境安全采取了强硬立场，直接导致一国党在随后的联邦大选中得票率减半。

当下，生活成本飙升、燃油短缺和房价危机为抗议票提供了肥沃土壤，加上近期Bondi Beach袭击事件引发的移民担忧，民众的情绪达到了临界点。

然而，风向似乎已在转变。自由党领导人Angus Taylor近期在Howard的陪同下，高调发布了严厉的移民政策，包括削减数量、加强筛选及驱逐不符“澳洲价值观”的持证者。最新民调（Newspoll）显示，一国党的支持率已出现大幅下滑。

历史经验表明，一国党的用处更像是一面镜子，映照出选民的焦虑，而一旦主流政党开始回应这些核心诉求，它的使命往往也就行将结束。