特朗普是否真的带来帮助？（图）

如果是特朗普让我们从外交政策上看清现实，那还真是讽刺。

这话我们以前说过，但似乎还需要再说一遍：澳大利亚迫切需要对其外交政策进行一次重新思考。但或许现在，当我们最亲密的盟友正处于一个混乱且腐败的政权之下时，我们将被迫站出来，真正付诸行动。那么，也许特朗普最终还是能发挥一点“积极作用”？

需要反思的不仅仅是是否要与传统盟友——英国和美国——“脱钩”，更重要的是要正视我们所处的地区。2021年人口普查显示，越来越多的澳大利亚人来自亚洲（占17%），而来自盎格鲁-凯尔特背景的人口比例则在快速下降（51%）。因此，这不仅关乎我们“在哪里”，也关乎“我们是谁”。

多年来，Pearls & Irritations一直在主张一种更清醒的外交政策——承认我们的地理现实、贸易伙伴以及我们社会的构成。这种外交政策应当尊重历史联盟，但不应将其神话。澳大利亚的外交政策应服务于国家利益，着眼未来而非过去。而在这一地理现实中，一个重要方面是，我们需要更加理性地看待中国。

令我印象深刻的是，我们对中国这个最大的双边贸易伙伴了解之少。主流媒体的报道要么不足，要么充斥着某种“对华恐慌”的叙事。

自高夫·惠特拉姆（Gough Whitlam）建立与中华人民共和国的外交关系以来，已经过去54年。半个多世纪，我们本应取得更多进展。还有气候变化，这一改变一切的因素也应成为我们重新审视对外关系与联盟结构的核心支柱。

这些问题以及更多议题都将在我们正在进行的“外交政策再思考”专题系列中展开讨论。本周的文章包括前外交贸易部常务副部长彼得·瓦尔盖斯（Peter Varghese）和政治学家乔·卡米莱里（Joe Camilleri）的观点。

至于本周我个人的推荐，我忍不住要提到布鲁斯·斯普林斯汀（Bruce Springsteen）。他正在美国进行一场充满激情的巡演，直言批评这个“背叛国家的政府”。每晚，他站在舞台中央，在灯光下清晰可见，呼吁人们“选择希望而非恐惧，选择民主而非专制，选择抵抗而非冷漠，选择团结而非分裂，选择和平而非战争”。随后，他演唱那首著名的摩城经典《War》（战争究竟有什么好处）。

有人对我说，这样的抗议毫无意义。我并不认同。从里根到特朗普，保守派政治人物都曾试图借用斯普林斯汀的经典歌曲Born in the USA。他们知道，他触动的是这个国家的内心，是那些被特朗普误导和辜负的人。他们理应感到不安。流行文化是一种强大的力量，而在这里，我们正看到它的充分展现。值得花时间完整观看和聆听斯普林斯汀在明尼阿波利斯的演出。