谁掌握科学界发言权？澳洲研究揭真相：高达76%受访专家为男性（组图）

尽管澳洲科学新闻从业者的性别比例分布已相对均衡，但最新研究揭示了一个不争的事实：报道中引用的专家观点依然严重倾向于男性。

调查显示，在2018年至2022年间的印刷和网络科学新闻中，女性记者的比例有所增加。与此同时，科学新闻中女性受访者的比例也从早前的20%显著提升至45%。

Westend61 / Getty Images

数据显示，记者的性别与受访者的来源有着微妙的联系：男性记者更倾向于引用男性专家的观点，而女性记者则更有可能采访女性专家。这一发现也与此前的多项调查结论不谋而合。

值得注意的是，男性在科学新闻中的代表性依然过高。即便是在女性从业者占主导地位的健康和环境研究领域，样本中仍有76%的文章引用了男性专家的观点。

媒体引用偏好：谁才是公众眼中的“科学代言人”？

目前，澳洲女性仅占科学、技术、工程和数学（STEM）研究人员总数的31%。长期以来，女性在这一领域面临的系统性障碍已备受讨论。

媒体在塑造社会观念方面起着至关重要的作用，直接影响了公众对于“谁在领导科学研究”或“谁才是权威专家”的认知。

STEM领域女性代表性不足的问题根深蒂固。根据此前的研究，在澳洲各州和领地的科学课程中，女性科学家的身影几乎被完全抹去。此外，在决策层及影响国家科学议程的机构中，女性的参与度同样偏低。

造成这种局面的原因之一是新闻周期的“快节奏”需求。为了抢抓热点，记者往往倾向于联络那些更容易接触到、且在历史上频繁发声的专家，而这些声音绝大多数仍来自男性。

虽然制度性障碍依然存在，但对于经常接受采访的资深人士来说，在机会出现时主动提携并支持年轻、多元的声音，将产生深远影响。在报道中纳入更多女性面孔，是打破职业刻板印象、克服系统性障碍简单且有效的方式。

性别失衡背后的全球性挑战

这项研究提出了一个深层次问题：谁有权决定一个人的科学家身份，以及谁能获得公众的认可？

本周，全球规模最大的性别平等会议之一将在墨尔本拉开帷幕。届时，多国领导人与活动人士将齐聚一堂，共同探讨日益加深的不平等现象以及压制女性权利的全球趋势。

女性深耕科学领域所面临的阻力并非澳洲独有，而是全球反女性权利运动的一部分。在巴西、匈牙利等国，受右翼政策干预，女性进入STEM领域的人数已出现停滞，美国也出现了类似苗头。

专家警告，如果不对此类现象加以抵制，贬低STEM领域多样性的倾向可能会演变为一种“新常态”。

媒体不仅是记录者，更是塑造者。在科学报道中展示更多女性专家的形象，是反对系统性不平等、重塑公平社会认知的一步微小却至关重要的尝试。