知名流浪汉之死揭开残酷社会真相！澳洲大批留学生露宿街头，大学为何不管不顾？

澳洲高等教育机构早就该对其招揽来的国际学生尽到照护之责。

《卫报》澳洲版报道了 Bikram Lama 的遭遇，引发社区广泛哀悼。一位同事的话令我久久不能释怀：

即便我现在遇到 Bikram，也依然无法保证能让他摆脱露宿街头的生活。

事实的确如此。

尽管社交媒体上成千上万条评论、点赞与转发背后，是真挚的悲伤与善意——这种想要伸出援手的冲动，正是澳洲国民性中最可贵的一面——但对于像 Bikram 这样的非澳洲居民而言，我们危机支持系统的大门，依然紧闭。

“对于像 Bikram 这样非澳洲居民的人来说，我们危机支持系统的大部分保障依然对其关闭。”

如果当初 Bikram 有一条摆脱无家可归状态的出路，他或许今天还活着。

本不该是这样。

2020年新冠疫情初期，露宿者被列为最易感染病毒的高危人群之一。

在悉尼，与大多数首府城市一样，政府、政策制定者和服务机构之间展开了一次非常成功的协同行动，全力支持露宿者。他们获得了住宿、全方位的医疗服务及其他援助，并被纳入通往长期住房的快速通道。

然而，就在悉尼市中心大部分无家可归者被安置妥当后不久，我们意识到有一个群体被遗忘了——他们占露宿者总数多达五分之一：非澳洲居民。

所谓“非澳洲居民”，指的是在澳洲的寻求庇护者、临时签证持有者、无证人员，以及2001年后入境的新西兰公民。

受签证身份所限，这一群体无法申请临时住宿或社会住房，无法获得收入补贴，很多情况下连基本医疗服务都享受不到。

根据签证类别不同，他们有的完全不能工作，有的则面临严格的就业限制。

几乎没有任何安全网，让非澳洲居民在经济困境和无家可归面前不堪一击。

一场失业、一次伤病、一段关系破裂，都可能让他们迅速陷入居无定所的境地。而当危机来临却无处求助时，极端贫困便接踵而至。

其结果是，陷入困境的非澳洲居民只能严重依赖本已超负荷运转的慈善机构。

疫情初期，面对这一残酷现实，无家可归者救助组织和医疗机构曾呼吁，让非澳洲居民也能享有与其他人相同的基本危机服务。

新州政府当时以理性与同理心给出了回应。

非澳洲居民首次获得了由政府资助的紧急住宿和医疗援助。

但封锁一结束，一切又回到了原点——这正是当前困局的症结所在。

每一天，在无家可归者服务、社区和医疗机构工作的同事们，都会遇到因求助无门而流落街头的非澳洲居民。

令人痛心的是，像 Bikram 这样的命运转折，还有成百上千。

没有人应该因为无家可归而死去。

正如本周所见，无论是在繁华的都市CBD，还是在Murrumbidgee河畔临时搭建的露宿者营地，露宿街头不仅是一场令人难以理解的悲剧，更是置身于极度的危险之中。

除了个人风险巨大外，健康影响同样不容忽视。St Vincent's的研究显示，曾有过一次无家可归经历的人，过早死亡的风险是普通人的四倍。

《卫报》自己的报道也以赤裸裸的方式揭示：无家可归如何演变成一纸死刑判决。

在我们与政府讨论非澳洲居民无家可归问题的长期解决方案时，澳洲大学和学院的责任同样不容回避。

在St Vincent's医院悉尼无家可归者外展团队所接触的露宿者中，许多人和 Bikram 一样，现在或曾经是国际学生。

澳洲高等教育机构早就该对其国际学生尽到照护之责。

澳洲的大学和学院已经建立起一套精密成熟的全球招生机器，尤其面向发展中国家。但很难不让人得出这样的结论：在招来的学生的福祉与生活保障上，他们只做了最低限度的努力。

结果，就是由不堪重负的无家可归者慈善机构来替他们收拾残局。

在我的工作中，从不评判一个人为何会沦落街头。你只需要伸出援手。

明天，我还会遇到下一个 Bikram：病重、无家可归、身处险境。

站在我面前的，是一个需要帮助的人。为什么这个制度却要告诉我，必须根据签证身份，来决定我能提供多少救命的医疗服务？