“在悉尼赚$19万，并非好事”（组图）

由于联邦政府拒绝随通胀调整个人所得税税阶，如今超过190,000澳元的每一澳元收入都要被征收47%的税。而按通胀调整测算，最高税率本应在收入超过280,000澳元时才开始征收。

目前的最高所得税起征点已处于经通胀调整后20年来的最低水平。如果自2008-09年（高收入者最后一次在霍华德政府改革下大幅提高最高税率起征点）以来，该起征点能与通胀保持同步，那么现在这一门槛应为281,450澳元。

Jim Chalmers的预算案文件显示，个人所得税收入占GDP的比重达到了40年来的最高点。图片来源：Bethany Rae

澳洲联邦总理艾博年（Anthony Albanese）的前经济政策顾问 Alex Sanchez 直言，工党在2024年决定将180,000澳元的最高税阶仅上调至190,000澳元，而非前总理莫里森（Scott Morrison）在第三阶段减税立法中规定的200,000澳元，是一个“可怕的错误”。

Sanchez 在2019年至2024年间为艾博年工作，他当时就建议工党应进一步削减中高收入者的税收。

Sanchez 表示，澳洲的最高边际税率不仅本身偏高，其起征点也仅为平均收入的很小倍数，这对工作积极性和吸引国际高技能人才都构成了巨大阻碍。

他强调，在悉尼或墨尔本，190,000澳元算不上天文数字，如今这一税率实际上已经打击到了中产阶级。

根据税务局（ATO）的数据，应税收入超过180,000澳元的人数已从2008-09年的184,800人激增至2022-23年的833,052人，增幅高达350%。

考虑到此后还在持续发生的“税阶攀升”（bracket creep），目前支付47%最高税率的纳税人数可能已逼近100万。

如果税阶自2008-09年起随通胀挂钩并沿用当时的税率，那么如今收入超过280,000澳元的人员每年缴纳的税款将减少约6600澳元。

前总理基廷（Paul Keating）和党内元老 Bill Kelty 此前都曾呼吁将47%的最高税率降至39%。基廷更曾直言，对超过190,000澳元的收入征收最高税率无异于“没收”。

预算预测显示，到2029-30年，个人所得税占国内生产总值（GDP）的比重将达到12.8%，创下40年来的新高。

尽管联邦财政部长 Jim Chalmers 声称其目标是减轻工薪阶层的税收负担，例如通过一项每年最高可为民众节省250澳元的税收抵免。

不过，财长 Chalmers 的预算案本周遭到批评，被指除了将在2028年发放的250澳元退税外，在减轻工薪阶层税负方面乏善可陈。

昆州州长 David Crisafulli 周四也加入质疑者行列，称联邦政府对税收存在“偏执”，并建议艾博年政府在遭到投资者、初创企业和中小企业的抵制后，认真反思近期关于预算的言论。

周三，新州州长柯民思（Chris Minns）表示，对于面临47%最高边际税率（含2%Medicare税）的劳工而言，一半时间是在为自己工作，另一半时间则是在为政府打工。

财长 Chalmers 当天下午晚些时候反驳了这一说法，强调边际税率并非如此运作，47%的税率仅适用于超过190,000澳元的那部分收入，而非全部收入。

联邦反对党党魁 Angus Taylor 则希望将税阶与通胀挂钩，以消除“税阶攀升”——即工资虽随通胀上涨，民众的平均税率却被悄然推高的现象。

Sanchez 对此并不完全买账。他认为，Taylor 在“税阶指数化”问题上获得了过多赞誉，因为这一主张建立在“现有起征点本身就正确”的假设之上。

“直到今天，我仍然认为最高税率的首位数字应该是3。个人所得税改革者分为两类：一类是起征点修补者，另一类是税率削减者。我是个税率削减者。”他说。

Sanchez 称莫里森的减税“力度仍然不够”。早在2024年，他就曾建议工党将最高边际税率从47%降至35%，同时通过家庭税务补助提供有针对性的税收减免。

联邦影子财长 Tim Wilson 则证实，尽管联盟党政府计划从2028-29年起逐步推行税阶指数化，但不会补偿高收入者过去20年因“税阶攀升”而多缴的税款。

“如果我们发明了时光机，我很想回到20年前。有很多事情我想做，包括在2008年就将税阶与通胀挂钩。但遗憾的是情况并非如此，我们只能接受从现在开始制定政策这一现实，”他说。