多名独立议员商讨新建政党！澳洲传统两党政治格局恐被打破（组图）

家指出，澳洲备受争议的新选举资金法可能在无意间推动蓝绿色独立议员组建政党。这一旨在遏制大额资金影响力的改革，正悄然重塑澳洲政治版图。

组党前景也暴露了蓝绿色运动内部的分歧。部分独立议员证实正就更紧密协调展开讨论，另一些人则不愿削弱那份助其进入议会的社区身份认同。

专家认为，日益加剧的政治碎片化以及一国党等小党派的崛起，为由蓝绿色议员和其他独立人士组成的中间派协调运动创造了空间。

“已有评论指出，相较于独立人士，政党可能具备潜在优势，”莫纳什大学政治学副教授 Zareh Ghazarian 告诉 SBS 新闻。

他表示，转型为政党后，新运动将能从即将出台的选举法中受益，同时建立起更具辨识度的全国品牌。

蓝绿色独立议员（teals）泛指那些将保守财政观与进步环保政策相结合的独立人士。2022年，共有七名蓝绿色独立议员当选进入联邦议会。

悉尼Warringah选区独立议员 Zali Steggall 周一接受 ABC 电台采访时表示，她对组建蓝绿色政党持开放态度，但未透露讨论的具体进展。

“这是我的第三个任期。在议会工作七年后，我看到我们在政治上有很多可以做得更好、更不一样的地方，”她说。

据报道，独立议员 Allegra Spender 等人近几个月也参与了相关讨论。

代表悉尼Wentworth选区的 Spender 在接受 ABC 悉尼电台采访时证实，她已就新政治运动的可能性进行过对话。她表示，部分选民担忧澳洲一些地区缺乏强有力的反对派，正在主要政党之外寻找替代选择。

虽然 Spender 承认选举资金改革是她考虑的因素之一，但她暗示，任何潜在演变都将超越竞选融资层面，并补充说，她认为选民并不想要一个“像主要政党那样的政党”。

不过，墨尔本Kooyong选区议员 Monique Ryan 和珀斯Curtin选区议员 Kate Chaney 已明确排除加入政党的可能性。Chaney 表示，她的重点仍是以独立议员身份履职，“对Curtin的民众负责”。

据报道，维州Indi选区独立议员 Helen Haines 也表示不会加入任何未来的政党。其他独立议员 Andrew Gee、Rebekha Sharkie 和 Bob Katter 同样排除了组党可能性。

报道还指出，独立参议员 David Pocock 曾被接触，询问是否愿意加入潜在的中间派运动。不过 Pocock 长期强调自身独立性，此前曾拒绝接受 Climate 200 的资助。Climate 200 是一个政治行动组织，在上次选举中投入了近1100万澳元。

为何是现在？

这波猜测出现之际，工党和联盟党均支持对澳洲选举资金法进行重大修改，引发外界对独立人士是否需要更正式协调以保持竞争力的讨论。

拟议改革主张对政治捐款设置上限，并限制候选人在竞选期间的支出额度。

一旦实施，独立人士在自身选区内的支出将受到严格限制，而主要政党仍可为更广泛的全国性竞选投入资金。

部分独立人士和活动人士担忧，除非开始进行更正式的协调，否则社区支持的候选人将难以与主要政党抗衡。

Ghazarian 指出，转向正式政党结构对一场建立在独立性与地方认同之上的运动而言也存在风险。他质疑这种模式是否适用于独立人士。

“政党的组织属性要求议员保持凝聚力，支持政党的整体政策议程，”他说，“但通过转型为政党，新运动将能够从即将出台的选举法中获益。”

蓝绿色独立议员对抗一国党？

澳洲国立大学副教授 Jill Sheppard 表示，目前的讨论似乎较少受意识形态驱动，更多是出于对新选举资金法实际影响的回应。

Sheppard 指出，蓝绿色独立议员已证明能够有效地非正式共享竞选资源、志愿者和人员支持，部分人或许认为，建立更协调的结构是应对选举格局变化的合理之举。

“有报道称蓝绿色独立议员此举是为应对一国党民调的迅速上升，但我不明白这一说法的逻辑……我不认为一国党的选民必然会转投蓝绿色政党，”她说。

联盟党的丧钟？

蓝绿色独立议员正式组党的前景，再度引发外界对自由党温和派前景的质疑。

联盟党已将一系列曾经稳固的城市席位，输给了以气候行动、廉政改革和性别平等为竞选纲领、获蓝绿色势力支持的独立人士。

与此同时，近期民调显示一国党的支持率有所上升，这加剧了关于澳洲政治是否正在碎片化、超越传统两党制、形成相互竞争意识形态阵营的讨论。

Ghazarian 表示，更有组织的蓝绿色运动有望以中间派制衡力量的姿态崛起，吸引那些经济上温和、社会上进步、不再认同任何一个主要政党的选民。

“我认为这为新政党、新挑战者和新候选人的出现开辟了空间。”

Sheppard 也指出，蓝绿色运动在社会进步与经济温和选民中获得了强有力的支持。

但 Ghazarian 警告称，蓝绿色运动的成功很大程度上得益于其立足地方的定位，向全国性结构的转变可能在资金、治理、候选人选拔和政党纪律等方面引发一系列复杂问题。

“风险在于，其信息可能被稀释，最初的吸引力可能开始消退。”