华男开枪打死14岁非裔少年，陪审团裁定无罪！案件结果引发骚乱，华人店铺遭打砸（组图）

就在本周一（2026年6月1日），美国一个案子的宣判引来了海内外网友的重点聚焦和热切讨论。

它不是什么案情跌宕起伏的大案要案，却是比大案要案还要关键，关系到每一位在美华人（包括移民的、留学的、工作的、非法滞留的大）生存的根本案件。

我们今天来还原一下案发当时以及后来漫长取证、审判的过程，也谈谈事件各方对这个案子的激烈反应以及未来的走势。

华人店主为了保护儿子射杀14岁非洲裔持枪少年

根据CNN，纽约时报、ABC News等美国主流媒体的报道，案发细节可以被拆解为四个阶段。

New York Times

第一阶段：“拿水”

2023年5月28日，14岁非洲裔少年赛勒斯·卡马克-贝尔顿（Cyrus Carmack-Belton）进入了位于南卡罗来纳州哥伦比亚市的周氏快捷便利壳牌加油站（Chow's Xpress Mart Shell station）。

New York Times

他从冷藏箱中取出四瓶水，但在离开前又放了回去。

第二阶段：对峙

便利店的店主周先生和他的儿子安迪·周（Andy Chow）误以为这名少年偷窃，便上前质问，双方发生争执。

这里必须要说的是，当时那段时间，周的便利店已经多次被偷。

随后，赛勒斯徒步逃离了加油站。

第三阶段：追逐

周先生父子二人追出店外，追赶距离超过了130码（约120米），直至附近的一处公寓楼。

在追逐的过程中，赛勒斯摔倒后又爬了起来。

第四阶段：开枪击毙

在追逐的过程中，周的儿子喊道赛勒斯有武器。周拔出手枪，朝赛勒斯的右下背部开了一枪，子弹穿透了他的心脏。

警方后来在塞勒斯的尸体附近发现了那把半自动手枪。但是检方强调在追逐中塞勒斯的枪掉落，并未用枪威胁任何人。

随后，警方将周志基逮捕，检方指控他蓄意谋杀。

当地人口百分之50左右为非洲裔居民。他们迅速组织行动，在事发那天的晚上，非洲裔居民们就组织了起来。

MSN

社区居民们聚集在周先生的便利店外，悲痛控诉，要求正义必须得到伸张！在这次声势浩大的和平抗议活动结束后，大家“平和地”对周先生的便利店进行了打砸抢和涂鸦，便利店几乎被清空。

New York Times

非常值得一提的是：

就在本周一宣判后，该便利店再次遭到破坏和强行闯入（Break-in）。根据社交媒体现场视频及当地报道，店铺玻璃再次被砸碎，店内商品（包括作为案件导火索的矿泉水”）被抗议者和路人洗劫并散落一地。

New York Times

警方甚至不得不用黄色警戒线将整座加油站长期封锁。目前，该便利店及加油站处于彻底瘫痪，完全无法营业的状态。

Jefferson City News Tribune

案发后，周先生立即被警方逮捕，之后，周先生被长期关押在监狱，他曾经申请假释却遭到拒绝。

里奇兰县警长莱昂·洛特（Leon Lott）在案发后曾说：

“他（塞勒斯）没有偷东西。我们没有任何证据表明他偷了任何东西。”即使假设少年确实偷窃，警长也强调“这也不是可以开枪射杀任何人的理由，更何况是一个14岁的孩子。”

里奇兰县法医奈达·卢瑟福（Naida Rutherford）表示：

“我们确信这是一起谋杀案，绝非意外枪击，这是一起蓄意枪击案。”

不过，无论警方和医生怎么说，最关键的还是要看检方怎么说。

那么，检方怎么说呢？

检方检察官拜伦·E·吉普森（Byron E. Gipson）强烈指责周先生，称他的所作所为“过分还没必要”。

这位检察官在陪审团面前绘声绘色地掏出了一瓶矿泉水，称周先生是因为矿泉水被偷了变怒火中烧，追赶并从背后射杀一名未成年人。”

吉普森表示：“说到底，他（周先生）觉得一条人命就这么回事儿。”

检察官全然没有强调这位14岁的少年携带了一支半自动手枪，且当时该枪支的红外线瞄准属于开启状态，更没有提及当时这把手枪直指周先生的儿子，对其构成了直接生命威胁（枪击现场并没有监控录像）。

到今年6月，周先生已经被关押了近3年。

WIS

全美华人行动起来了

这个案子当然不是一起普普通通的案子，它的定性与判决其实事关每一个在美国的华人，甚至是亚洲人——无论有没有入籍，无论是什么身份，无论是留学、工作、从商、交换实习，定居、非法滞留还是哪怕就是旅旅游。

这关联了一个很根源的问题——华裔乃至亚裔在生命受到直接威胁时合理合法使用自卫权时是否和其他族裔享有同等权力。这个问题显然关乎所有在美华人的基本生存权，非常显然，无论你是华人议员、州长、部长、企业巨头，还是只是在中餐馆里任劳任怨地刷盘子。

而这一次，全美华人行动起来了。

在周先生被关押的三年里，成千上万的在美华人行动了起来，大家给周先生捐款，维持他的生活，为他奔走，四处声援，时刻关注庭审，不放弃为他争取权利。

这一次，大家十分清楚：帮助现在的周先生，就是帮助未来的自己。

在本次庭审中，辩护律师讲述了周先生移民奋斗的人生历程，周先生来自香港，移民美国后勤恳打拼，以便利店为生且一直与人为善，与街坊四邻保持着友好的关系。

WACH

周先生的心路历程代表着相当比例 of 海外华人（都不仅仅是美国华人了）艰苦打拼的人生道路，这也让人想起了这些天在海内外都异常火爆的电影：《给阿嬷的情书》，那也是一部催人泪下的海外华人血泪史。

当然，辩方讲述周先生的奋斗史并不是左右判决走向的关键。

真正关键的是，辩方展示14岁非洲裔少年掉落在地的那把手枪，且特意向陪审团强调：

这支半自动手枪装有激光瞄准器，而在案发时此激光为“开启（ON）”模式。

Reddit

辩方对陪审团表示：

“假设此枪一直藏在其衣服里或口袋中，激光瞄准器为何是开启状态？

那就仅剩一种可能——他拔枪了，想瞄准追他的人，慌乱中触发了激光。”

正是这个细节给陪审团吃下了定心丸，推翻了检方“少年只是在单纯逃跑”的假设。最终判决为：周先生无罪释放。

前文我们说过，本案发生与审理的地区为非洲裔占比超50%的地区，陪审团当然也来自本地，既然连陪审团都一致认定周先生无罪，足见证据够硬够足。

14岁非洲裔少年的家属看到结果后当庭泪奔，表示立即进行民事诉讼。然而周先生白坐的那三年牢又去找谁赔偿呢？

而周先生为保护孩子、保护店铺所经历的三年无妄牢狱之灾的经历也再次证明了一个铁律：

在海外，华人只是任劳任怨闷头赚钱是远远不够的，一朝遇到飞来横祸，就是一生打拼付诸东流甚至还要加上牢狱之灾。

因此，海外华人必须要有组织，学会智勇双全地发声！没有发声的权利就去争取发声的权利，努力参加所在国的公共事务，团结华人群体与华人社区，这样才能尽量捍卫自己完全合理合法的正当权益。

横向对比另两个案例，深度剖析本案对未来的意义

这样一个具有典型意义的案件让我想起了另外两件同样影响深远的案件。

第一件案子发声在35年前，而另一个案子就发生在两年前（上个月宣判）。

先说第一件。

事实上，这个周先生案子的过程与引发1992年洛杉矶大暴动那起案子的过程十分相仿。

1991年3月16日，洛杉矶南部一家韩裔开设的“帝国酒品市场”（Empire Liquor Market），51岁的韩裔女店主斗顺子（Soon Ja Du）发现15岁的非裔女孩拉塔莎·哈林斯（Latasha Harlins）将一瓶价值1.79美元的橙汁放进背包。

斗顺子误认为她企图偷窃，直接冲过去抓住拉塔莎的衣服，并大喊其是贼。拉塔莎还击，用力挥拳打了斗顺子三下，将其击倒在地。

斗顺子从地上爬起来后，从柜台下掏出一把点38口径的手枪。此时，拉塔莎已经把橙汁放回柜台，转身准备离开便利店。在拉塔莎距离柜台约数米、正准备推门离店时，斗顺子从其背后开枪，子弹直接击中拉塔莎的后脑勺，致其当场死亡。

店内的监控录像清晰地记录了全过程，证实拉塔莎中枪时正在背对店主撤离，且手里确实握着准备付账的2美元现金，并没有偷窃行为。

1991年11月，陪审团裁定斗顺子故意杀人罪（Manslaughter）罪名成立，并建议判处最高16年监禁。

白人女法官乔伊斯·卡林（Joyce Karlin）推翻了陪审团的建议，判处斗顺子5年缓刑、400小时社区服务和500美元罚金，无需坐牢。

法官给出的理由是“店主长期生活在犯罪恐惧中，且无犯罪前科，社会危害性小”。

正是这个案子成为引发当年洛杉矶大暴动的一大因素。

Reddit

再说第二个案子。

2024年10月17日凌晨，位于米兰Viale Giovanni da Cermenate的一家华人经营的酒吧被盗。

Milano Today

37岁的当地惯偷埃罗斯·迪·罗扎（Eros Di Ronza）使用工具撬开该酒吧的卷帘门，企图盗窃现金和店内的刮刮乐彩票。警报被触发后，住在楼上的52岁华人老板刘与33岁的侄子舒奏下楼制止。

监控表明，两名华人男子下楼时，窃贼罗扎正试图从被撬开的卷帘门下方爬出逃离现场。两名华人追出店外，在距离店门口约20米的街道上，使用店内的剪刀连续刺向罗扎。

死者身上至少有36处由剪刀造成的严重刺伤，其中一刺正中心脏，致其当场死亡。

这个案件的判罚与美国周先生案的判决截然相反。

意大利法院判决两名华人需赔偿死者的3个未成年子女各20万欧元，赔偿其伴侣和兄弟各5万欧元，共计70万欧元，同时处以顶格的17年有期徒刑（检方原本的建议量刑是14年）。

此判决引起了华人社区与意大利社会的重大关注与争议。

一位当地居民表示，当地治安状况较差，尤其在夜间状况频出，“我们都是这种夜间盗窃案的受害者，都笼罩在这种沉重的氛围之下。”

一位安装玻璃的师傅更是作证，他近期已经好几次前往这家华人店铺，给他们安装（被窃贼砸坏的）玻璃了。至于死者龙扎，已经有人指认他早已不是第一次用这种手法作案了。

因此，网友们认为，意大利法院的判决有明显不合理和不合逻辑之处。代表叔侄二人的被告律师西蒙则坚持认为，二人不存在谋杀举动，最多存在正当防卫过程中的过失疏忽。西蒙要求将判罚从监禁改为居家监禁。目前尚不清楚本案二审开庭时间。

好了，周先生的案子以及关于此案的解析、与类似案件的比对等等咱们今天就聊到这里了。自我防卫与治安问题从来不是小事，海外华人也必须要团结一致，才能更有底气面对未来可能发生的不公。