一国党力挺反堕胎运动，议员要求禁止选择性别堕胎！矛头直指华人社区（组图）

随着保守派政客试图重燃对堕胎权的攻击，反移民言论正在反堕胎运动（pro-life movement）中扮演着日益重要的角色。

此前，一国党议员乔伊斯在新州议会外的一场反堕胎集会上发表讲话。随着一国党凭借反移民情绪在民调中屡创新高，围绕生殖医疗保健的辩论由此重新成为全国焦点。

尽管反堕胎运动在澳洲由来已久，但分析人士指出，这一波最新攻势带有鲜明的种族化倾向。

乔伊斯坚称他的反堕胎立场是出于信念，而非政治投机。（Dean Lewins/AAP PHOTOS）

Flinders University 堕胎政治专家 Prudence Flowers 向澳联社（AAP）表示，相关言论“迎合了在澳洲极右翼和右翼圈子里涌动的那股更广泛的反移民潮流”。

她指出，目前出现了针对印度裔或华裔背景人士育儿决定的种族化指控，并进一步演变为“我们为什么要让这类人进入澳洲”的种族化质问。

性别选择性堕胎立法争议

新州禁止性别选择性堕胎的最新努力，由 Libertarian Party 议员 John Ruddick 牵头。

在介绍其私人法案时，Ruddick 引用了一项 Edith Cowan University 的研究，声称拥有“严重男孩偏好文化”的华裔和印裔社区正在实施堕胎，“仅仅因为是女婴就决定将其舍弃”。

然而，这项研究本身颇具争议。该研究考察的是1994年至2015年间西澳和新州的出生情况——彼时两州均尚未正式将堕胎除罪化。

生殖医疗保健在乔伊斯于反堕胎集会上发表讲话后，重新成为议程焦点。图片来源：Dean Lewins/AAP PHOTOS

研究人员明确表示，尽管发现华裔和印裔社区存在出生性别比失衡现象，但研究提供的仅是观察性证据，并不能确立因果关系。

该论文还指出，终止性别选择性堕胎最可行的方法之一，是禁止使用性别鉴定技术来揭示胎儿的非医学特征。

更关键的是，目前并无证据表明性别选择性堕胎正在新州大规模发生。

新州卫生厅的报告显示，在2019年10月至2020年9月间发生的15,973例堕胎中，仅有13例在通知中注明纯粹出于性别选择目的——而其中10例很可能属于报告错误，因为涉及的孕期不足九周，在此之前尚无可靠方法确定胎儿性别。

尽管如此，在周二的议会辩论中，自由党议员 Rachel Merton 和一国党议员 Rod Roberts 仍继续附和 Ruddick 的论点。

堕胎权在澳洲得到广泛支持，并且全澳都享有合法堕胎渠道。（Joel Carrett/AAP PHOTOS）

专家：这是有历史渊源的“有毒混合物”

Flowers 博士指出，“从前隐含的东西，现在被明确说出来了”。她表示，将堕胎与人口及白人身份挂钩的做法由来已久，可追溯至20世纪初的人口论述及白澳政策。

“这些声称我们有那么多堕胎、又有那么多移民涌入的说法，是一种相当有害的混合物，将反女权主义、反堕胎和反移民全都捆绑在了一起。”

这种种族化倾向，也正是堕胎医疗支持者始终反对禁止性别选择性堕胎的部分原因。

周二，抗议者聚集在悉尼，支持禁止性别选择性堕胎。（Dean Lewins/AAP PHOTOS）

曾协助推动2019年新州堕胎除罪化法案的独立议员 Alex Greenwich 敦促议会否决 Ruddick 的提案。

他周四表示，这“实际上是一种种族主义的老套说法，聚焦于某些移民社区并对其做出种种假设”，并强调“议会最不需要的，就是一场围绕女性生殖权利的不必要的文化战争”。

Democracy in Colour 主任 Noura Mansour 则将此次攻势定性为“精心算计的、特朗普式的政治噱头，靠谎言来为剥夺身体自主权正名”，与医疗或安全毫无关系。

她指出，相关政客声称是在保护女性，“但实际上，他们正把矛头对准最脆弱的人群”。

Australian Medical Association、NSW Nurses and Midwives' Association 以及 Royal Australian and New Zealand College of Obstetricians and Gynaecologists 等卫生团体，也均明确反对禁止性别选择性堕胎。

Ruddick：我只是想拯救女婴

面对种族主义的批评，Ruddick 予以反击。“我是那个试图拯救女婴免遭堕胎的人，”他说，“我不在乎她们是什么肤色；我脑子里根本没想过这个。”

他援引2026年5月 Roy Morgan 的一项民调指出，新州51%的绿党选民赞成禁止以性别选择为目的的堕胎。

禁止性别选择性终止妊娠的最新努力由 Libertarian Party 议员 John Ruddick 牵头。（Mick Tsikas/AAP PHOTOS）

绿党卫生事务发言人、前全科医生 Amanda Cohn 承认，基于性别终止妊娠的想法令人不安，但她指出，纯粹出于性别选择目的的堕胎早已被新州卫生厅政策所禁止。

她援引 the Australia Institute 委托 Redbridge 于2026年进行的民调表示，该法案不过是侵蚀堕胎渠道的长期策略之一。

“反堕胎倡导者正力图逐步将堕胎重新定罪，”Cohn 在辩论中说，“当绝大多数社区民众支持将堕胎作为合法医疗服务时，壮大反堕胎运动的唯一途径，就是靠错误信息煽动人们。”

一国党的算盘

值得注意的是，尽管乔伊斯和南澳政客 Cory Bernardi 长期持有反堕胎信念，一国党直到2020年代才形成明确的党派立场——其官网关于此议题的页面似乎仅于2022年才出现。

而 the Australia Institute 2026年的分析发现，50%的一国党选民实际上支持堕胎渠道，这令外界对该党真实意图产生疑问。

Amanda Cohn：纯粹出于性别选择目的的堕胎在新州早已被禁止。（Bianca De Marchi/AAP PHOTOS）

Flowers 坦言，一国党的真实意图目前仍难以判断：“这是企图让一国党更加反堕胎吗？这是在对所谓草根右翼运动进行机会主义的利用吗？还是要把堕胎反对者拉进反移民的圈子里去？在这一点上，我还没那么清楚。”

澳联社已寻求 Merton 和 Roberts 发表评论。