新婚7天就偷吃！台男军官激战同袍，指挥部办公室沦炮房（图）

文章重点整理：

• 女军官指控吴女与其新婚人夫同袍发生多次婚外情。

• 两人趁汉光留守期间，在军指部办公室与停车场性交。

• 台中地院认定吴女侵害配偶权，判赔女军官五十万元。

吴姓女子担任职业军人，却和刚结婚7天的人夫同袍婚外情，2人趁汉光留守期间在陆军第十军团指挥部战情主任的办公室、大办公室及停车场性交多次，2人对话还称「办公室打炮」，人夫的军官妻子主张遭侵害配偶权对吴求偿100万元，法院判吴女应给付女军官50万元，可上诉。

女军官控诉，吴女明知她先生已婚，仍于2025年7月18日至20日间，和她先生在第十军团指挥部作战处之战情主任办公室性交2次，在指挥部作战处之大办公室性交4次，并于指挥部停车场的车上性交2次。

女军官还发现，吴女7月24日至9月8日，和她先生赴汽车旅馆、外宿期间，又发生性行为4次，主张吴女侵害其配偶权，求偿100万元。

吴女抗辩称，对于被控在第十军团指挥部作战处之大办公室性交4次、汽车旅馆性交1次部分不争执，但认为配偶权或基于配偶关系所生的身分法益，并非民法第184条第1项所保护的权利，并表示对方求偿金额过高。

台中地院查，女军官和先生于2025年7月11日结婚，另根据女军官提出对话录音，女军官先生说「结婚后与吴女在车上打炮两次」、「汉光留守」、「在我们办公室打炮还有在战情主任的那个办公室」、「办公室打炮还有在车上两次。」

另外，吴女也曾向女军官说「我就是看到妳先生发文，才知道你们结婚的」，认定吴女逾越男女交往界线，侵害女军官配偶权。

中院审酌双方职业收入、侵害程度等，判处吴女应给付女军官50万元。

精华 FAQ

Q1：本案中女军官主张吴女做了哪些侵权行为？

女军官指控吴女明知其先生已婚，仍在汉光留守期间与对方多次性交，地点包括战情主任办公室、大办公室、停车场车内及后续汽车旅馆外宿。

Q2：法院为何认定吴女侵害女军官的配偶权？

法院依对话录音与两人互动内容，认定吴女已逾越正常男女交往界线，且明知对方是已婚军官仍持续往来，因此成立侵害配偶权。

Q3：本案最后法院判决吴女要赔多少钱？

台中地院审酌双方职业收入、侵害程度与相关情节后，认为女军官请求部分有理由，最终判决吴女应赔偿五十万元，可再上诉。