上班摸鱼？韩森被曝国会听证会缺勤率88%，自由党狠批（组图）

自由民主制度表面上依托法律运作，实则更像一套荣誉体系——它赖以为继的，是各方对规范的诚信与遵守。一旦掌权者无视这些规范，制度的防御机制便会显得格外苍白。

看看特朗普在短短一年多里对美国法治的冲击：刑事叛乱分子获得赦免，非法战争一触即发，价值数亿澳元的礼物涌入白宫，法院被塞满倾向性法官，各部门任命官员将强制权力对准少数族裔。总统滥权被常态化，批评者的死亡受到欢迎。

澳洲人以一种困惑的疏离感旁观这一切的粗俗，自我安慰说这在澳洲不可能发生——毕竟我们有强制偏好投票制、独立的选举委员会以及常任的、非政治化的公务员体系。

或许吧。但在谈论民粹主义之前，不妨回想半个世纪前：一届合法当选的政府被一个偏执虚荣的人物在任期中断然推翻，而一个月后的临时大选中，选民却站在了违宪行为一边。

自由民主制度的真正基石，并非光鲜的选举，而是持续的问责。

罕见一幕：韩森现身参议院评估听证会。图片来源：AAP

缺勤率88%，却要竞选总理

国会图书馆的研究披露：韩森在担任参议员的十年间，仅出席了12%的参议院评估听证会。

换句话说，在安排质询部长和官员关于税收使用及项目管理的239个会期天数中，她缺席了将近十分之九，实际到场仅28天。

这一消息登上头条，引发各方谴责。联邦影子国防部长（Shadow Minister for Defence）、参议员 James Paterson 在接受 Sky 的 Laura Jayes 采访时措辞直接：“她缺席了其中88%的听证会。参议院评估听证会是你能做出最佳工作的地方……这非常糟糕地反映了她本人以及她对自己工作的投入程度。”

此言不虚。试想：如果这位一国党党魁口中“普通澳洲人”的支持者，哪怕只缺席12%的排班，更遑论达到88%的缺勤率，有多少人能保住工作？

“她在和亿万富翁吃蛋糕”

将韩森明显不适合高层职位这一本质点得最为干净利落的，是自由党潜在党魁 Andrew Hastie。

“她上周缺席了——当本应就政府政策提出质询时，她却在布里斯班与一位亿万富翁享用生日蛋糕……她现在开始谈论要当总理了。做总理，你需要有动力，需要投入，需要精力，而我觉得她的出席记录恰恰说明相反的情况，”Hastie 说。

竞争对手的批评固然犀利，但在我看来，韩森逃会所暴露的问责问题才最为致命。如果她对政府问责的重视程度如此之低，即便在可以借此为己所用时也照样缺席，那么一旦身为总理，她对自身的问责要求，恐怕更是不屑一顾。

正如 Hastie 所言，“过往的表现是未来表现的良好指标”。

从未发表过民族团结演讲的人，想当总理

借用 Kitty Muggeridge 讽刺 David Frost 的妙语，韩森是“毫无痕迹地崛起”的——这点显而易见。

她将是自联邦成立以来，首位在近三十年政治生涯中从未发表过重大民族团结演讲的总理。她从未在内阁任职，从未平衡过国家预算，从未交付过一座水坝、一座桥梁或一间医院。她声称热爱澳洲，却只会用末日般的词汇发声。

她的幕僚长口吻酷似特朗普，警告整个政府部门将被废除，公务员要么与一国党步调一致，要么被扫地出门。

风险显而易见。一国党上周宣布的、基于排外主义的禁止外国人在澳购房政策，在乔伊斯无法解释其关键细节时就已折戟沉沙——那纯粹是业余水平。

绝望情绪蔓延，才是真正的危机

尽管如此，转向一国党的澳洲人可能根本不了解这些细节，或者压根不在乎。一国党在近期民调中的领先表明，许多人对主流治理已经如此失望，以至于乐意把整座城堡一脚踢翻。

对于艾博年领导的工党而言，这同样是一个严峻的挑战。执政的传统优势正开始变得像个包袱，眼下绝非违背承诺的好时机。

在工党大幅扩张的阵营将希望寄托在来年预算案及之后的所得税减免之际，未来12个月形势严峻。

绝望情绪弥漫之下，一些人甚至觉得，如果一国党在11月的维州选举中上台也算一种安慰——至少这将暴露其在执政方面是多么地装备不足。