一国党民调狂飙，韩森：我有能力当澳洲总理，她真能当吗？真相来了（组图）

真相来了

最新，一国党的民调又炸了。

最新民调显示，One Nation支持率已经冲到约27%，甚至超过联盟党，成为澳洲政坛最抢眼的“黑马”。ABC也提到，One Nation近期支持率上升，已经让工党和联盟党都开始紧张。

一国党领袖Pauline Hanson（宝琳.韩森）甚至公开说：我有能力当澳洲总理！

于是问题来了：Pauline Hanson有没有可能真的当上澳洲总理？

答案是：根本不可能。

澳洲总理不是全民直选出来的，不是像美国总统那样全澳人民一人一票直接选。澳洲是议会制，总理通常是能在联邦众议院（House of Representatives）拿到多数席位的政党或联盟领袖。

简单说，谁能控制众议院，谁才有资格组阁。众议院一共151席，想单独执政，通常需要至少76席。

这就是One Nation最大的问题。

Pauline Hanson本人现在是联邦参议员（Senator），而澳洲政治传统里，总理几乎都来自众议院。更关键的是，One Nation真正强的地方一直是参议院，不是众议院。

宝琳·汉森、肖恩·贝尔参议员、马尔科姆·罗伯茨参议员和泰伦·惠顿参议员。图片：NewsWire / Martin Ollman

参议院采用比例代表制，小党更容易拿席位；但众议院是一个选区一个席位，赢家通吃。哪怕One Nation全国第一偏好票看起来很高，也不代表它能变成一大堆众议院席位。

澳洲众议院还有一个很关键的制度，叫偏好投票制（Preferential Voting）。

选民投票时不是只选一个，而是给候选人排序。第一偏好没人过半，就淘汰得票低的候选人，再把他们选票里的第二、第三偏好继续分配。

这套制度对 One Nation 这种争议很大的小党非常不友好。

因为哪怕它在某些选区第一偏好票很亮眼，一旦进入偏好分配，很多主流选民的后续偏好往往会流向工党或联盟党。最后结果就是：看起来声势很大，真正拿下众议院席位却很难。

这也是为什么One Nation能在民调里制造巨大震动，却不等于Pauline Hanson马上就能搬进总理府（The Lodge）。

当然，这不代表One Nation没影响力。

恰恰相反，它现在最可怕的地方，不是“当总理”，而是“搅局”。

如果未来工党或联盟党在参议院没有绝对多数，One Nation手里的几张票就可能变得非常关键。政府想通过法案，可能就要找它谈条件。

安东尼·阿尔巴尼斯在质询时间。图片：NewsWire / Martin Ollman

这才是Pauline Hanson真正的权力位置。

她未必能坐上总理宝座，但她能让坐在宝座上的人睡不踏实。

从选民基础看，One Nation的支持者主要集中在昆州、新州部分地区，以及对生活成本、移民、治安、主流政党不满的选民中。近来它支持率上涨，背后也反映出一个现实：很多澳洲人真的对现状不满。

但“不满”能不能转化成“执政能力”，是另一回事。

One Nation长期走的是抗议型、民粹型路线，适合表达愤怒，适合冲击两大党，但要吸引全澳过半数温和选民、组成稳定政府，难度完全不是一个级别。

更别说Pauline Hanson出生于1954年，现在已经70多岁。要在这个年龄带领边缘小党完成史诗级翻盘，横扫众议院、拿下76席、组阁执政，现实概率仍然非常低。

Labor had left loyal voters behind, Senator Hanson argued. Picture: NewsWire/Martin Ollman

所以，最新民调真正说明的不是“Hanson要当总理了”，而是澳洲两大党都遇到了大麻烦。

工党不能只说自己还领先，联盟党也不能假装One Nation只是临时情绪票。因为当一个小党能把民调冲到20%甚至更高，说明选民的不满已经不是小风小浪。

Pauline Hanson大概率不会成为澳洲总理。

但她和One Nation，已经足够改变澳洲政治的走向。下一次大选，真正值得看的，可能不是她能不能赢，而是两大党会被她逼到什么位置。