艾博年政府败诉！无限期拘留他国公民违法，恐赔$5000万（组图）

艾博年政府在一起移民非法拘禁赔偿案中败诉，纳税人可能要承担数千万澳元的赔偿金。

周三，高等法院一致裁定支持Safwat Abdel-Hady——一名曾被拘留的奥地利公民胜诉。其索赔依据是法院2023年11月对NZYQ案作出的裁决：若无法将非公民递解出境，拘留即属非法。

高等法院驳回了联邦政府就非法拘禁侵权行为应享有抗辩权的主张。图片来源：Alex Ellinghausen

根据内政部2月发布的统计数据，因上述裁决获释的非公民共有342人，他们现在均可能有资格申请赔偿。

这一群体正是政府此前试图重新安置的对象，其中许多人曾因严重罪行服刑，刑满后却因无国愿意接收而长期困于移民拘留中。

今年5月，相关赔偿索赔已在预算文件中被列为“潜在重大但不可量化的或有负债”。一旦触发这一条款，估计每年将产生至少2000万澳元的支出，四年累计至少5000万澳元。

裁决背景

2023年11月之前，澳洲长期将无合法居留权且无法被递解出境的非公民关押于移民拘留设施。

历届联盟党及工党政府均以高等法院2004年对Al-Kateb案的裁决为依据——该裁决认定此类拘留合法。

然而，2023年的NZYQ裁决推翻了Al-Kateb案的判决，且具有追溯效力，意味着那些在无法实际递解出境情况下遭到拘留的非公民，其拘留在法律上均属非法。

法院意见

高等法院周三驳回了联邦政府关于非法拘禁侵权案件应享有抗辩权的主张。

首席大法官Stephen Gageler与Gleeson法官、Beech-Jones法官在联合判决中指出，拘留官员一旦被认定超越法定权限，便不得援引豁免权。“这样做即使未构成对宪法原则的歪曲，也是一种颠倒。”三人写道。

Gordon法官表示认同，并指出驳回联邦政府的抗辩“虽会给拘留官员带来某些不公，但必须与Abdel-Hady因被非法拘禁而被剥夺补救措施这一明显不公加以权衡”。

Edelman法官和Steward法官在另行撰写的意见书中也表示赞同。Steward法官援引一桩较早的英国案例，将法律原则概括为：“对拘留合法性持有的虚假但真诚的看法，不构成抗辩理由。”

Jagot法官同样表示同意，并警告称接受联邦政府的抗辩立场，将“对立法和行政权力滥用的宪法制衡体系造成重大改变”。

对此，一名政府发言人表示，联邦政府已知悉高等法院的裁决，正在仔细考量判决内容及其潜在影响。