观点：Bondi恐袭被迅速政治化，社会裂痕恐因此加深（组图）

作家Raghid Nahhas在Pearls & Irritations网站上发表题为《Bondi海滩的悲剧揭示了澳洲政治裂痕》的评论文章。

文章指出，Bondi海滩的悲剧正被迅速政治化，部分力量借机推动压制性政策，模糊反犹主义与正当批评的边界，可能加剧社会撕裂。

全文如下：

在Bondi海滩袭击事件之后，悲痛很快伴随着政治诉求而来，这些诉求模糊了打击反犹主义与压制异议之间的界线，并对社会凝聚力与公民自由造成令人担忧的影响。

Bondi海滩的暴力袭击震动了整个澳洲。这个象征休闲、开放与多元日常生活的地方，突然变成了恐怖现场。公众所感受到的震惊、悲伤与恐惧完全合理。

然而，接下来所发生的事情暴露出更令人不安的现象：悲剧被迅速政治化、被有选择地框定，并被利用来为那些威胁公民自由与社会凝聚力的诉求提供正当理由。

在袭击发生后的数小时内，亲以色列的游说团体和著名的犹太复国主义评论员立即借此指控政府决心不足。

澳洲总理遭到公开且激烈的批评，被指责“做得不够”，尽管澳洲已有仇恨言论法律、稳健的反恐框架，以及政府多次正式谴责反犹主义。

潜台词十分明确：再多的安抚、警务和立法收紧都永远不够。每一次危机都成为进一步索取让步的机会。

（图片来源：Pearl&Irritations）

可预见地，这些要求很快扩展到公共安全问题之外。出现了禁止或严格限制抗议活动的呼声，要求以模糊的安全理由驱逐个人，并进一步收紧移民政策——尤其针对穆斯林占多数的国家或冲突地区。

这种模式并不陌生。巴黎、伦敦和纽约的重大袭击之后，恐惧同样被转化为永久性的政策转变，而这些政策对与暴力毫无关联的少数族群造成不成比例的影响。

Bondi海滩悲剧中最引人注目的一个方面，在政治喧嚣中几乎被淹没。在那些勇敢地帮助他人、阻止进一步伤害的人中，有一位原籍叙利亚的穆斯林男子。

他的行为受到广泛赞扬——然而早期的国际评论（包括据称来自以色列官员的言论）却最初假定这名救援者一定是犹太人。

这种反应颇具启示性。它暴露了一种不言而喻的假设：道德勇气与利他行为“自然”属于某些身份，而不属于另一些身份。善行被假定来自“我们”；暴力被假定来自“他们”。这种思维将人类的复杂性压缩成粗糙的身份政治。

这种讽刺难以忽视。就在这些假设被提出的同时，以色列对加沙的持续军事攻击仍在造成惊人的平民伤亡。

根据联合国及主要人道主义组织的报告，已有超过七万名巴勒斯坦人被杀或失踪并推定死亡，其中包括大量妇女和儿童。指出这种对比并非反犹主义，而是拒绝放弃道德一致性的体现。

当代辩论中最具腐蚀性的特征之一，是故意将反犹主义与对以色列或犹太复国主义政治意识形态的批评混为一谈。这种混淆不仅是错误的，而且是鲁莽的。

（图片来源：网络）

反犹主义——即针对犹太人作为犹太人的仇恨或偏见——是真实存在的，必须毫不含糊地反对。然而，批评一个国家的政策，或批评一种以种族优越与永久占领为合法性的意识形态，并非种族歧视或仇恨。坚持相反观点既是智识上的幼稚，也是政治上的愤世嫉俗。

事实上，正是这种语言的扭曲——将道德概念武器化以使权力免于问责——激起了普通民众的怨恨。当事实被歪曲、悲剧被选择性政治化、某个群体以被选中或历史受难为由主张道德豁免时，愤怒便不可避免。压制这种愤怒并不会消除它，只会使其激化。

为Bondi海滩的遇难者哀悼完全正确。不可接受的是选择性地哀悼。只承认一场暴力事件的恐怖，却对整个人群的系统性毁灭无动于衷，这是道德上的失败。

在Bondi遇害的孩子并不比在Rafah或Khan Younis遇害的孩子更具人性。停留在身份——宗教、族裔或国家——边界上的同情，并非真正的同情；那是披着伦理外衣的部落主义。

然而，双重标准显而易见。以色列国旗在公共活动与政治集会上经常被升起而无人质疑，但若在支持巴勒斯坦的示威中出现一面伊朗国旗，媒体便急于将整个抗议描绘为“受外国支持”或“与恐怖主义有关”。整个运动因个别人的行为而遭到污名化。这种“叙事工程”积极破坏社会信任。

是的，澳洲确实面临真实的风险：极化、输入的冲突与社会分裂。但选择更明智的道路还不算太晚。

这种道路需要克制、事实的清晰，以及诚实地承认各背景的政治人物——包括犹太政治人物——都不会犹豫利用悲剧来获取意识形态或选举利益。

历史表明，普通澳洲犹太人的安全往往并非强硬犹太复国主义政治的真正优先事项。若真如此，领导者应努力减少愤怒与疏离，而非通过将抗议犯罪化、压制异议来激化它们。

（图片来源：网络）

澳洲大学近期的事件突显了这种危险。被指支持巴勒斯坦的教职员工与学生遭遇纪律处分，其中在Macquarie University，一名巴勒斯坦学者被停职，另外两人——一位黎巴嫩人和一位突尼斯人——被裁员。当人们担心因政治观点而失去工作、签证或学术地位时，怨恨不会消失，只会潜伏滋生。

澳洲的力量在于其多元性，而非强制的一致性。打击反犹主义绝不应被用作压制对外国国家的正当批评或否认对其他暴力受害者的同情的借口。

如果恐惧继续被武器化，语言被扭曲，悲痛被选择性地应用，澳洲不会变得更安全，只会变得更狭隘、更愤怒、更分裂。

*Raghid Nahhas是一名退休的科学家与公务员。他是一位双语作家、编辑、译者及出版人。

（Krystal）