悉尼QVB标志性彩色玻璃要拆？全球大牌嫌其挡生意，遭民众怒斥（组图）

针对悉尼维多利亚女王大厦（QVB）拟更换标志性彩色玻璃的提议，一场关于“商业效益”与“文化遗产”的激烈博弈正拉开帷幕。

面对一些全球零售品牌提出的“增加透明度”要求，愤怒的悉尼民众直言让这些品牌“滚远点”。

Cracknell and Lonergan Architects在致悉尼市政府的信中表示，将现有玻璃更换为超透明玻璃，能为这座位于CBD的购物中心潜在租户提供“更具视觉吸引力和效率的空间”。

提案中引用的顾问分析指出，目前的彩色玻璃严重阻碍了店内可见度，遮挡了正在销售的产品。

申请书称，这一改动仅涉及沿Market Street、George Street以及York Street的部分开间，属于提升视野的“微小改动”。

效果图展示了部分透明玻璃（右）与现有彩色玻璃的对比。（Cracknell and Lonergan Architects via City of Sydney）

本周，大量公众致信市议会，强烈要求拒绝这一“目光短浅”的提案。

市民Joshua Brogan愤慨地表示，澳洲应该对这些贪婪的公司说“不”，提醒他们若想分享本地市场就必须做出贡献，而非破坏。

另一位民众Amelia Wood则提醒悉尼市政府，高端品牌随处可见，但人们来到悉尼是为了感受QVB这种独特的文化地标。

如果背离了建筑的遗产价值，就有可能掠夺这座建筑独特的吸引力。

该申请于去年12月正式提交，目前公众反馈意见的受理截止日期为2月6日。

由于QVB属于州级文化遗产，任何变动都必须依据特别立法获得批准，审批过程极其严格。

顾问们认为 QVB 的转角店面视觉效果“不符合使用需求”。（ABC News: Abubakr Sajid）

建筑管理方及申请人Vicinity Centres声明称，公司始终认真履行保护维多利亚女王大厦遗产的职责。

一位发言人解释道，拟议变动仅涉及后期重建的玻璃板，而非原始花窗玻璃，旨在改善自然光和可见度，同时保持临街面的建筑一致性。

目前，该提案正由市议会审议，Vicinity Centres与设计方Cracknell and Lonergan Architects均表示在审议结果出炉前不便提供更多评论。

彩色玻璃是根据原始花窗玻璃重建的，是该建筑的一个显著特征。（ABC News: Abubakr Sajid）

彩色玻璃成为“经济负担”？商业利益引发冲突

争议焦点的彩色玻璃是在20世纪80年代根据原始花窗重新制作的。它们镶嵌在这座拥有128年历史的罗马式砂岩建筑外墙上。

悉尼市政府公认，该建筑是“悉尼最重要的遗产建筑之一”。

然而，根据 2019 年的一份保护管理计划，只要不损害场所的整体遗产价值，部分外墙改动是被允许的。

顾问团队认为，QVB的转角店铺正因“零售表现视觉化欠佳”而遭受重创。

20世纪20年代的维多利亚女王大厦。（State Records NSW）

在寻求旗舰店地址的全球品牌眼中，QVB的转角租位正逐渐变得“不符合使用需求”。申请书中举例称，已有全球知名品牌因玻璃更换请求被拒而终止谈判，直接导致了超过100万澳元的租金损失。

彩色玻璃与拟议透明玻璃的店内视觉对比图。（Cracknell and Lonergan Architects via City of Sydney）

随后，一家奢侈珠宝品牌也因同样原因撤出，另寻他处以提升视觉存在感。顾问们强调，彩色玻璃已给业主带来沉重的经济负担，显著降低了空间的商业吸引力和租约价值。

对此，市民Ryan Jesse表示深感悲哀。他认为彩色玻璃不仅是美学特征，更是QVB 历史身份不可分割的一部分，作为遗产保护建筑，必须守护定义其特色的独特元素。

QVB 在20世纪80年代进行了翻修。（Supplied: City of Sydney Archives）

悉尼市政府发言人称，该开发申请（DA）目前正接受新州遗产委员会（Heritage Council of NSW）及其自身团队的审查。

由于已收到大量公众意见书，该案将最终提交给地方规划小组（Local Planning Panel）进行最终裁定。