专家提醒：风很大的韩国防晒霜，对澳洲人没有用（组图）

如果你最近走进一家亚洲美妆店，可能会发现货架上有一个明显的空缺：防晒霜。

的确，尽管以韩国护肤品为代表的亚洲美妆风靡全球，但绝大多数韩国防晒霜并未获准在澳洲上架销售。

虽然消费者仍可合法海淘自用，但在本地零售市场，这些产品依然难觅踪影。

韩国遵循国际ISO 24444标准进行防晒测试，该标准涉及人类志愿者测试且具有内在变异性。图/Stephen Kiprillis

根据2024年的一份行业报告，澳洲人对韩国美妆产品的追捧程度位居全球第二，仅次于韩国本土。

2024 年，韩国化妆品出口额预计突破100亿美元（约合150亿澳元），国际市场已成为其支柱产业。

针对监管差异，澳洲药品管理局（TGA）首席医学顾问Robyn Langham表示，由于澳洲皮肤癌发病率极高，建立一套严苛的监管体系来确保防晒霜的治疗效果至关重要。

那么，究竟是什么原因让这些备受好评的韩国防晒霜被挡在澳洲市场之外？它们与澳洲本地产品又有何核心差异？

以下是深度解析。

澳洲防晒霜：按“药品”级别严管

在澳洲，防晒霜并非普通化妆品，而是作为药品受规管。这意味着制造商必须提供确凿证据，证明其产品的安全性、有效性以及稳定性。

为了获得销售许可，品牌方必须提交由独立实验室出具的报告，证明产品完全符合澳洲及国际防晒标准（ISO 24444）。

澳洲标准的一个核心原则是强制“广谱”防护，即必须同时抵御UVB和UVA射线。此外，澳洲对SPF值的标注要求近乎严苛。

例如，若产品标榜为SPF 50+，其在实验中的实际SPF值必须达到60或以上。

韩国防晒霜：归类“功能性化妆品”

定居韩国的美妆市场专家Odile Monod解释道，在韩国法律体系下，防晒霜被归类为“功能性化妆品”。

这一类别介于普通化妆品和药品之间，专门针对具有抗衰、美白或特定皮肤改善功效的产品。

品牌方需向韩国食品医药品安全部（MFDS）提交数据。值得注意的是，为了确保客观公正，韩国要求功效声明必须通过政府指定的第三方实验室验证，而非由品牌方自行选择实验室。

虽然韩国与澳洲同样遵循ISO 24444 国际测试标准，但在标识系统上存在差异。澳洲通常统一评估，而韩国则使用SPF衡量UVB防护，并采用在日本广受欢迎的PA系统（从 + 到 ++++）来标识UVA防护等级。

为什么韩国防晒霜在澳无法合法销售？

化妆品化学家Rita Sellars指出，两国的监管框架存在本质区别。其中一个焦点便是化学过滤成分。

由于韩国将防晒霜视为化妆品，其审批流程相对灵活，允许使用更多新型、先进的紫外线过滤剂。

相比之下，TGA目前仅批准了30种活性成分（紫外线过滤剂）进入准入名单。Sellars表示，将一种新成分推向澳洲市场所需的研发、测试及发布成本巨大，高昂的投资门槛让许多国际品牌望而却步。

目前，部分韩国品牌为了进入西方市场已开始调整配方。例如在美国需符合FDA规定，而在欧洲则能以化妆品身份合法销售。

审美与气候的错位：韩国防晒真的适合澳洲吗？

皮肤科医生Leona Yip表示，她通常不建议在澳洲使用韩系防晒。她认为这些产品虽然在“美学优雅感”上表现出色——质感轻盈、不留白边，非常适合日常护肤，但却未必能扛住澳洲的极端气候。

“韩系产品不一定考虑到了澳洲这种高温、高湿、易出汗的环境，以及我们频繁的户外运动和游泳习惯。”Yip 解释道。

数据对比显示，首尔夏季紫外线指数峰值约为10，而澳洲则经常突破12。事实上，任何高于3的指数都会对皮肤造成损伤。

此外，韩日民众习惯配合遮阳伞、帽子等硬防晒手段，而近半数澳洲人的防晒措施并不到位。

容易被忽略的“抗水性”差异

澳洲标准在“抗水性”声明上极其严格，产品必须证明在浸水后仍能保持标注的 SPF 水平。

值得注意的是，澳洲法律禁止使用“防水”（waterproof）或“防汗”（sweat proof）等误导性词汇。

而在韩国，标准与欧洲更为接近：标注“抗水”需在浸水40分钟后保持至少50%的 SPF 值；“持久抗水”则需在80分钟后达到同等水平。

Monod 提醒，许多韩国产品在翻译成英文时会随意使用“防水”一词，其实际标准可能远低于消费者的预期。

消费者如何明智选择？

若要确认所购防晒霜是否通过澳洲官方测试，Langham建议认准瓶身上的“AUST L”或“AUST R”标识，或直接在澳洲治疗用品登记册（ARTG）数据库中查询。

TGA发言人强调，对于未经批准进入澳洲市场的治疗用品，其安全性、质量或有效性均无法得到官方保障。

最后，专家提醒消费者不应过度依赖防晒霜。正如化学家Sellars所言：“防晒霜只是一种过滤剂，它不能提供24小时的全天候保护。最有效的防晒方式应是结合帽子、衣物、遮荫处以及避开紫外线高峰时段。”