A2 Milk（ASX：A2M）最新半年报出炉 业绩稳健增长 上调财年指引并提高中期分红 股价表现强劲刷新两年来新高

( 图片来源：《澳华财经在线》) 

A2 Milk（ASX：A2M）最新半年报出炉 业绩稳健增长 上调财年指引并提高中期分红 股价表现强劲刷新两年来新高

澳交所乳品板块潜流暗涌。

The a2 Milk Company（ASX/NZX: A2M）周一公布截至2025年12月31日的2026财年上半年（1H26）业绩。

在亚洲市场尤其中国市场、澳新液态奶业务以及美国市场多重增长带动下，公司上半年实现收入与盈利双位数增长，并上调2026财年全年业绩指引，同时宣布提高中期股息水平。

财报发布后，公司股价放量回升表现强劲，周三早盘盘中股价触及9.92澳元价位，刷新2024年自3.7澳元回升以来的股价新高。

股价走势图截图来源：： Tiger Trade App

收入与盈利实现双位数增长

按持续经营业务口径（剔除已出售的Mataura Valley Milk业务），A2M上半年实现：

——营业收入9.94亿纽元，同比增长18.8%

——息税折旧摊销前利润（EBITDA）达到1.55亿纽元，同比增长18.4%

——税后净利润（NPAT）为1.12亿纽元，同比增长9.4%

若剔除a2 Pokeno业务在产能爬坡阶段带来的经营亏损及相关一次性转型成本，上半年：

——经调整息税折旧摊销前利润（Underlying EBITDA）为1.65亿纽元，同比增长25.9%

——经调整税后净利润（Underlying NPAT）为1.23亿纽元，同比增长19.6%

——基本每股收益（EPS）为15.5纽分，同比增长9.2%。

公司表示，上半年增长主要来自核心产品表现稳健及创新产品贡献。汇率因素对收入增速贡献约2个百分点，同时Pokeno外部原料销售贡献约2个百分点。

图片来源： A2 Milk 季报

三大区域市场同步扩张  中国市场份额提升 维持头部品牌地位

从区域表现来看，上半年三大市场均实现增长：

——中国及其他亚洲市场收入增长20.3%

——澳大利亚及新西兰市场收入增长8.8%

——美国市场收入增长29.1%

其中，中国及其他亚洲市场仍为公司最大收入来源。公司披露，2026财年上半年中国婴幼儿配方奶粉（IMF）市场整体增长约3.6%。在此背景下，A2M在中国及其他亚洲市场实现收入7.39亿纽元，同比增长20.3%。

目前，公司在中国婴配市场整体排名前四，市场份额约为8.2%，较上一财年提升0.2个百分点。

在中国标签婴配产品方面，上半年销售额达到3.25亿纽元，同比增长6.5%，市场份额约为5.6%，并在主要线上及线下渠道取得创纪录份额表现。

在英文标签婴配市场，公司仍为第二大品牌，市场份额接近20%。上半年英文标签婴配销售增长20.9%，受跨境电商（CBEC）及线上线下融合（O2O）渠道扩张带动。

图片来源： A2 Milk 季报

核心产品线全面提升同时 毛利率阶段性承压

按产品类别划分：

——婴幼儿配方奶粉（IMF）销售增长13.6%

——液态奶销售增长18.5%

——其他营养品（Other Nutritionals）销售增长42.9%（剔除Pokeno外部原料销售）

其中，英文标签婴配产品增长较快，中国标签产品亦在关键渠道实现份额提升。

上半年公司毛利率为48.9%，同比下降1.1个百分点。

公司解释称，毛利率下降主要由于a2 Pokeno生产设施目前处于利用率偏低阶段，带来阶段性制造亏损。若剔除Pokeno因素影响，毛利率则略有提升，主要受婴配原料成本下降及汇率净利好带动。

在经调整口径下，EBITDA利润率达到16.6%，同比提升0.9个百分点。

图片来源： A2 Milk 季报

现金储备充裕 资产负债表稳健

截至2025年12月末，公司净现金为8.97亿纽元。

现金水平下降主要由于供应链相关交易支出，包括a2 Pokeno收购及Mataura Valley Milk资产剥离等事项。经营现金转换率约为91%，公司表示库存回补对现金流产生阶段性影响。

公司当前无外部银行债务，资产负债表保持稳健。

提高分红 上调FY26全年业绩指引

董事会宣布派发中期股息11.5纽分/股（unimputed and fully franked），派息率约为持续经营业务净利润的74%，股息将于2026年4月2日支付。

公司同时表示，仍计划在获得与a2 Pokeno中国注册相关监管审批后派发总额3亿纽元特别股息。

鉴于各市场销售趋势强于此前预期，公司上调2026财年全年展望：

——收入增速预计为中双位数增长（10%至20%区间）

——EBITDA利润率预计约为15.5%至16.0%

——税后净利润预计高于2025财年

——资本开支预计约为6000万至8000万纽元

——经营现金转换率预计约80%

公司同时提示，未来业绩仍可能受到宏观经济环境、行业竞争、跨境贸易环境、汇率波动及监管审批进度等因素影响。

访谈札记｜写在Theta Gold Mines（ASX: TGM）访谈之后：建设期的每一步，都在重写估值

——ACB News证券市场编辑部

在矿业资本市场，资源量决定估值上限，但兑现能力则决定估值中枢。

尤其在金价处于高景气周期时，资本更愿意为“即将发生的现金流”买单，而不是为“遥远的资源潜力”下注。

从本次对Theta Gold Mines（ASX: TGM）执行董事杨佳锴董事的采访中可以清晰看到，Theta Gold Mines 的 TGME 项目正在进入典型的“建设兑现期”：审批链条完成、施工节奏展开、关键设备锁定、融资框架成型——这些要素共同构成了矿业项目从“可研叙事”走向“交付现实”的基础。详见《十年磨一剑！Theta Gold Mines（ASX: TGM）迎来史上关键一年：610万盎司黄金资源开发全面启动，剑指14亿自由现金流 首金产出倒计时开启》

市场对 Theta 的关注点也正在发生变化：讨论的核心已不再是“资源规模够不够”，而是“时间表能否兑现”。

本网认为，本次访谈为市场提供了七个值得关注的观察点。

1）从“资源估值”走向“现金流估值”：项目已进入逻辑切换区

资源阶段的估值框架往往相对粗放：EV/oz、资源品位、矿权进度、可研参数。

但当项目进入建设期后，估值逻辑会变得更现实、更苛刻——工程推进、资金覆盖、设备交付、调试窗口，才是决定“首金能否如期发生”的硬指标。

TGME 在过去半年里实现的关键进展，意味着公司已经跨过了矿业项目最重要的分水岭：从“纸面规划”走向“工程交付”。 

这类切换并不会带来一次性估值跳升，更像一条典型的“建设期去风险化曲线”——每完成一个关键节点，市场就会重新调整一次风险折价。

2）施工拆解到“1000个工项”：不是口号，而是工程兑现逻辑

杨佳锴董事采访中提到，TGME 将建设任务拆分为 1,000 多个小项，由项目经理逐项管理。

这一细节的重要性在于，它将“按期投产”从宏观愿景转化为可量化的工程路径：每一个工项都有负责人、节点与预算约束，施工过程具备被追踪、被纠偏的机制。

对投资者而言，这种“颗粒度管理”意味着项目执行不再依赖经验判断，而是依托体系化的项目控制能力。

建设期风险的核心不是某个重大节点，而是大量细节能否持续协同推进——而这正是千项拆解管理的价值所在。

3）本地化团队不是“成本策略”，而是海外项目的风险控制系统

本地用工与管理团队的搭建，传递出一个清晰信号：公司正在用“运营型矿山逻辑”来搭建施工与未来生产体系。

海外矿业项目本地化能力不仅关系到劳动力成本，更直接影响三项核心变量：

安全管理稳定性、社区协同效率、施工节奏连续性。

南非具备成熟矿业传统与劳动力储备，但同样意味着对安全管理、劳资关系与社区协调提出更高要求。公司引入来自 Harmony 的前 GM 与 Mine Manager，本质上是在将项目管理体系前置，提前为未来运营爬坡阶段建立“本地经验护城河”。

换句话说，本地化不仅提升施工效率，也在降低海外项目常见的不确定性成本。

Theta Gold Mines Limited（ASX: TGM）公司执行董事杨佳锴先生（Richie Yang）

4）30%工程量 + 五大平台完成：项目已进入“关键路径可视化”阶段

杨佳锴董事披露的“整体完成约 20% 工程量”、“五大平台完成”、“分层施工策略”等信息，属于建设期的关键路径信号。

矿山建设并不以完成比例为核心，而以关键路径是否顺利展开为核心。

平台建设的完成意味着厂区结构逻辑已经成型，为后续设备安装、管线铺设与调试阶段提供基础条件。

尤其是项目采用“分层施工”模式（堆场、破碎、球磨、选矿、废水处理），不仅是工程组织策略，也意味着未来运营成本（运输、电力消耗）有机会在结构设计层面提前被优化。

这一阶段的意义在于项目已经进入“看得见的工程推进”，而非停留在模型与概念中。

5）设备锁定意味着供应链风险下降：施工节奏的确定性开始增强

在矿山建设周期中，长周期设备的采购与到位通常是影响工期最关键的变量之一。访谈中杨佳锴提到球磨机、破碎机、大罐、钢结构等长周期设备已落实，并采取“一步到位”集中安装策略。

设备锁定不仅降低供应链不确定性，也提升了施工组织的可控性：

安装顺序、吊装资源、现场协同可以被提前规划，从而减少施工阶段最昂贵的成本之一——时间损耗。

对市场而言，设备锁定往往是项目去风险化曲线中最“硬”的一环，因为它是可以被核查的执行动作，而不是未来承诺。

（旧设施退役后现有选矿厂整体航拍图）

6）融资组合覆盖负现金流峰值：决定施工连续性的“底盘”正在形成建设期矿业项目的最大风险之一，是资金覆盖不足导致工程中断。

杨佳锴提到TGME 项目前期最大负现金流约为 8,000 万美元，而公司已完成约 5,140 万澳元股权融资，并与 Nebari 签署 8,000 万美元债务融资（分两期执行）。

从结构上看，这是一种典型的建设期融资组合：股权提供启动资金与风险资本缓冲，债务则用于覆盖关键设备与施工阶段的资金峰值。

对于市场而言，融资规模只是第一步，更关键的是提款节奏能否与工程节点同步推进。从现阶段披露信息看，资金框架已具备支撑项目推进至调试阶段的基本条件。

7）AISC的意义不在“数字”，而在运营参数是否可兑现

最新 FS 披露的 AISC 约 US$1,181/oz，为投资者提供了一个长期成本锚点。但对矿业项目而言，AISC 从来不是静态结果，而是运营管理能力的动态体现。

杨佳锴董事提到的两项关键控制指标——矿石损失率控制在 10%以内、回收率维持在 85%-95%——恰恰是决定成本模型能否兑现的核心变量。

这些参数在建设期被反复强调，意味着公司清楚未来运营阶段真正的挑战不在矿体，而在执行。

换句话说，成本曲线的可信度，最终会在投产后的运营数据中接受检验。

8）资源延续性提供上限，但“兑现之后的扩张”才决定中期价值空间

TGME 控矿面积约 620 平方公里，历史累计产金接近 700 万盎司，资源基础本身具备延续性想象空间。

但在当前阶段，市场更关注的仍然是“首金兑现”。只有当项目进入稳定运营、现金流开始生成之后，资源扩张与二期开发才会被市场赋予更高权重的定价溢价。

因此，TGME 的中期成长逻辑将更可能呈现“两段式”：

先兑现首金与稳定生产，再释放扩张空间。

写在最后

TGME 的关键之年，不在于资源量的叙事，而在于兑现节奏的验证。

当审批、施工、设备、资金与成本控制这些关键变量持续被逐一兑现时，Theta Gold Mines 将从“资源开发商”真正迈向“现金流型矿山企业”。

对市场而言，这不仅是一家公司的转型时刻，更是一个矿业项目从“估值折价期”进入“重新定价区”的开始。