日薪$5500嫌活太少？前情报局长辞职，Bondi枪击案调查陷混乱（图）

针对修复Bondi惨案安全漏洞的紧迫性问题，反犹太主义和社会凝聚力调查皇家委员会（Royal Commission on Antisemitism and Social Cohesion）内部爆发激烈冲突，导致核心成员突然辞职，整个委员会陷入混乱。

周三晚间，该委员会成为舆论焦点。前澳洲安全情报局（ASIO）负责人Dennis Richardson正式辞去专员Virginia Bell特别顾问一职，并直言不讳地表示，他认为自己的职位已变得“多余”。

Dennis Richardson 周四走过国会大厦的新闻画廊。

调查方向引发路线之争

作为前情报头子及前驻美大使，Richardson自1月中旬起便紧锣密鼓地开展工作，已完成对各情报机构负责人的面谈。

他此前的精力一直集中在为4月发布的调查中期报告拟定一系列针对性建议，旨在修补情报和警务系统中的失误。

然而，委员会内部消息人士透露，由于专员Bell决定在中期报告中不包含任何实质性的建议或调查结果，Richardson认为自己的角色已无法维持。

据称，Bell希望对关键问题保持开放态度以备“进一步探索”，计划将重头戏留到12月的最终报告中。

这一决策引发了两人之间不可调和的分歧。Richardson曾提议推迟中期报告的发布，以便举行听证会，为实质性调查结果提供依据。但以严守截稿时间著称的Bell并没有向政府寻求延期的打算。

“拒绝只做高薪研究员”

Richardson 认为，将安全防范的核心建议推迟至12月是不可接受的，这意味着澳洲将错失从历史上最严重恐怖袭击中吸取教训的黄金时机。

此外，他担心安全方面的建议若拖延太久，最终会被淹没在其他调查结果之中。

尽管Richardson的日薪高达5500澳元，但他显然不愿为此妥协。周四，他在堪培拉接受采访时坦言，辞职虽令人尴尬，但他无法接受自己最后一份工作仅仅是担任一名“高薪研究员”。

“我认为我的工作应该比这更多一点，”Richardson表示，“目前的情况让我觉得，我能带来的增值作用非常有限。”

消息人士对此评价称，虽然两人相互尊重，但这位前高等法院法官与安全机构元老之间的“世界观、文化和哲学差异实在太大了”。Richardson最终得出结论，认为自己在这段合作中是“多余的人”，并选择主动退后。

政治余波与社区担忧

针对此次辞职风波，专员Bell拒绝置评。此前她曾公开提到，由于从关键机构获取材料存在延迟，可能无法在中期报告截稿前完成对安全安排及执法效率的评估。

与此同时，总理艾博年（Anthony Albanese）尚未就此发表评论。

此前，总理最初倾向于让Richardson独立领导一项审查，而非设立皇家委员会，目前的动荡似乎印证了政府内部此前对委员会运作模式的担忧。

这一突发变故也引发了外界的高度关注：

• 政界震动：前排议员James Paterson、Andrew Hastie和Michaelia Cash均将此形容为一场“灾难”。Paterson认为，Richardson的离开严重削弱了皇家委员会的公信力；影子律政部长Cash则质疑，在失去顶级专家的支持后，委员会是否还有能力调查惨剧背后的反恐漏洞。

• 社区反应：包括前财长Josh Frydenberg在内的犹太裔领袖对此保持沉默，但消息令整个犹太社区感到震惊。社区各界迫切希望这项关乎安全的调查能够维持公众信任，而非陷入内部博弈。

Richardson的合同原定于5月到期。随着这位安全老将的离去，澳洲民众对皇家委员会能否交出一份强有力的安全答卷，正产生前所未有的疑虑。