严重程度堪比新冠疫情！澳洲燃油危机恐致“停工断粮”，艾博年面临大考（图）

源于中东局势的能源危机正步步逼近，其后果恐将动摇澳洲经济根基。这场危机正被各界拿来与新冠疫情相提并论——无论是在冲击局部的严重性，还是在政策应对的紧迫性上。

这一对比听起来像是危言耸听，实则是令人毛骨悚然的精确预判。

财长 Jim Chalmers 和总理艾博年正面临类似疫情的经济冲击，他们将如何应对？图片来源：Harry Afentoglou

能源短缺引发连锁反应

能源危机与疫情本质上都是巨大的供应冲击。如果说疫情通过封锁关闭了经济活动，那么能源危机则是在扼杀经济的“氧气”。

一旦霍尔木兹海峡持续关闭，能源及原材料短缺将令通胀失控。从尿素短缺重创农业，到医疗设备和PVC管等塑料制品供应告竭，风险无处不在。

值得警惕的是，如果卡塔尔的液化天然气（LNG）等能源设施遭到破坏，危机将进一步恶化。

届时，全澳建筑工程可能因缺乏PVC管而陷入停滞，全球性粮食短缺将不再是预言。

为了支撑经济，政府或许不得不重启类似 JobKeeper 的精准补贴。此外，氦气产量下降也将推高半导体价格，波及全球每一个经济领域。

相比莫里森时代，现任政府更有时间却更少余地

与疫情期间必须在几天内关闭边境、增加病床的极速应对不同，艾博年政府在这次危机中拥有更多缓冲时间。这是莫里森政府曾梦寐以求的奢侈。

然而，关键在于政府是否能将时间用于实干，而非公关秀。财长 Jim Chalmers 习惯于将财政压力甩锅给前任或外部因素。

但不可否认的是，若非他此前的挥霍性支出和对澳联储的抨击策略，澳洲在应对生活成本危机时本可以拥有更充足的财政余力。他“种下了风”，如今却要全澳民众共同承受“暴雨”。

补贴还是谈判？政府政策取向引发忧虑

尽管政府目前表现尚算稳健，但外界担心其政治本能会再次凌驾于经济理性之上。目前，政府已支持加薪幅度超过通胀，且极有可能为了选票大肆抛撒“能源补贴”。

值得注意的是，这类高昂的补贴不仅难以收回，更会在需要削减需求时反向刺激需求，给家庭传递一种“政府能靠开支票解决一切”的幻觉。

专家认为，政府当前需要的不是开支票，而是成为一名坚持不懈的“协议撮合者”。政府应汲取疫情期间疫苗采购失败的教训，果断利用澳洲的液化天然气（LNG）和关键矿产作为筹码，与外国政府谈判，确保汽油、柴油及航空燃料的供应安全。

诚实面对公众，拒绝民粹套路

政府需要对公众开诚布公。如果危机恶化到需要实行汽油配给，应当果断推行，而非过度渲染或轻描淡写。重温1979年的历史，即便在燃油配给时期，社会凝聚力也并未崩溃。

同时，政府必须守住底线： 

*   严禁盲目补贴：避免饮鸩止渴。 

*   拒绝天然气出口税：资源部长 Madeleine King 虽已否定此举，但仍需警惕这种会增加战略盟友负担并加剧“主权风险”的构想。 

*   警惕民粹主义政策：决不能借危机之名，推行超市价格管制或昂贵的“全民推托儿”计划。

澳洲正处于十字路口。财长 Chalmers 能否在关键时刻展现出专业水准，带领国家走出这场由复杂国际局势引发的泥潭？时间将给出最终答案。