法国要归还从中国掠夺的文物！当你足够强大，这世界才会跟你讲理（组图）

1861年，法兰西的一位文豪曾写下这样一段话：

“我希望有朝一日，解放了的干干净净的法兰西，会把这份战利品归还给被掠夺的中国。”

写下这段话的人，是维克多·雨果。而他口中的“战利品”，是那座被焚毁、被洗劫的万园之园——圆明园。

165年后，雨果的“梦想”，似乎终于透出了一线曙光。

就在当地时间4月13日，法国国民议会大厅内，一场足以载入史册的投票落下了帷幕。结果令全世界震惊：170票赞成、0票反对。

法国议会以罕见的全票通过姿态，正式批准了一项旨在简化“掠夺文物归还程序”法案。

这意味着，那些在殖民时期通过偷盗、掠夺等非法手段进入法国公立馆藏的文物，终于有了一套清晰的“回乡”法律依据。对于中国，尤其是对于那些至今仍流落在枫丹白露宫、卢浮宫的圆明园遗珍来说，这无疑是一次历史性的转折。

01 170比0：一场迟到百年的“洗心革面”

在党派林立、吵架成风的法国议会，想要达成“全票通过”几乎是不可能完成的任务。但这一次，面对历史的债务，法国政界表现出了前所未有的统一。

根据法新社和《观察者网》的报道，这部法案的适用范围非常明确：1815年至1972年间。

这段时间，恰恰涵盖了人类历史上最黑暗的殖民扩张时期，也涵盖了中国近代史上最沉痛的疮痍。

法案的核心只有两个字：简化。

在过去，法国法律一直遵循所谓的“公立馆藏不可转让”原则。说白了，就是“进了我口袋的东西，就是我的，谁也别想拿走”。如果想归还某一件文物，必须由议会专门为这一件东西订立一项特殊的法律。

这种“一物一法”的效率，导致了过去几十年里，流失文物的归还进度比蜗牛还慢。

而新法案颁布后，文物归还程序将从“立法程序”转变为“行政法令”。今后，只要符合法案框架，法国政府就可以通过行政手段直接推进归还流程，而不需要再经过漫长的议会辩论。

法国新任文化部长卡特琳娜·佩加尔在现场感叹：“这部法律翻开了我们历史的新篇章，它旨在抚平历史记忆的伤痛。”

图源：网络

02 雨果的诅咒与法兰西的战利品

提到法国馆藏的中国文物，有一个地方是绕不开的：枫丹白露宫（Chateau de Fontainebleau）。

1860年，英法联军火烧圆明园。当时的法国统帅将洗劫而来的最精美的丝绸、瓷器、玉器和金银器，悉数献给了拿破仑三世的皇后欧仁妮。为了存放这些“战利品”，欧仁妮皇后专门在枫丹白露宫设立了“中国馆”。

如今，这里收藏了超过3万件中国文物。走在枫丹白露宫的走廊里，你看到的不是艺术的交流，而是历史的现场。那里有乾隆皇帝的玉玺，有精美绝伦的景泰蓝麒麟，有曾经悬挂在圆明园殿堂里的巨大缂丝挂毯。

上海《文汇报》曾评论称：枫丹白露宫的中国馆，就是圆明园在西方的再现。

这种“再现”，是建立在焚掠之上的。正因如此，雨果当年才会在给巴特勒上尉的回信中，怒斥英法联军是“两个强盗”：

“有一天，两个强盗闯进了圆明园。一个强盗洗劫，另一个强盗放火……在历史面前，一个强盗叫法兰西，另一个强盗叫英吉利。”

雨果的这种良知，在当时的西方社会是孤寂的。但正如他在信中预言的那样，当法兰西变得“干干净净”时，它必须面对这些“不义之财”。

法国议员热雷米·帕特里耶-莱图斯在议会发言中专门引用了雨果的这段话。他说：“雨果在1861年殷切期盼的这一天，已然到来。”

图源：网络

03 压力给到了英国和日本

法国这一记“全票通过”，无疑像是一块巨石投进湖心，激起的涟漪迅速扩散到了全球。

大家最先想到的，自然是那个依然守着“强盗逻辑”不放的英国。

众所周知，大英博物馆是全球收藏中国流失文物最多的博物馆之一。每当有国家提出归还要求，英国方面总会祭出那块挡箭牌——《大英博物馆法》。该法律规定，除非极少数特殊情况，大英博物馆禁止将藏品永久移出馆藏。

这种“法律禁止归还”的逻辑，本质上是给当年的劫掠行为盖上了一层“合法化”的遮羞布。

而现在，法国已经带头拆掉了这层遮羞布。法国证明了：法律是可以修改的，只要有正视历史的勇气。

正如《环球时报》在社评中所指出的，法国的做法值得日本好好学习。

在中国互联网上，网民们的反应同样热烈。有人翻出了日本掠夺中国文物的旧账，指出日本在战争期间对中国文物的破坏和劫掠是带有“亡国灭种”倾向的恶意。

“既然法国已经迈出了这一步，那些口口声声说自己是‘文明国家’的邻居们，还要装睡到什么时候？”一位网友的评论获得了数万点赞。

图源：网络

04 文物归还：一条漫长且复杂的路

虽然法案通过了，但我们必须清醒地认识到：法案的通过，并不等于文物明天就能“坐飞机”回国。

文物回归是一场法理、外交与国家实力的博弈。目前，流失文物回归主要有三条路径：

• 项目 追索：依据国际公约或双边协议，通过法律手段强行索回。这是最硬气，但也最艰难的一条路。

• 项目 捐回：海外藏家或机构出于社会责任感主动捐赠。比如著名的圆明园青铜鼠首和兔首，就是由法国皮诺家族捐赠给中方的。

• 项目 购回：通过拍卖或私下交易买回来。虽然这是目前最常见的手段，但其背后的逻辑一直饱受争议——“买回自己被抢走的东西”，这本身就是一种二次伤害。

法国的新法案为“追索”提供了法律接口。但值得注意的是，法案中也保留了一些“小心机”。

比如，极右翼政党提出的“军事类文物（战利品）排除在外”；比如，要求受援国承诺“按照国际标准保管”并“确保对公众开放”。

更有网民在社交平台上表达了担忧。在《德国之声》和《中国数字时代》的相关报道下，出现了一些不和谐的声音。有人翻出几十年前的旧事，担心文物回国后的安全问题；也有人提到南京博物院近期的争议，认为“放海外更安全”。

这种论调虽然刺耳，但也反映出文物回归背后复杂的舆论环境。

但我们要明确一点：文物的归属权关乎民族尊严。一个国家的瑰宝，如果只能通过寄居在当年的掠夺者家中才能获得“安全”，这本身就是对文明最大的讽刺。

图源：网络

05 祖国强大是最大的底气

为什么法国会在此时选择全票通过这项法案？

这背后既有马克龙政府对非洲外交战略的考量（通过归还文物修复与前殖民地的关系），更有国际秩序重塑下，西方国家不得不面对的道德审查。

更重要的，是当今中国在国际舞台上日益增长的话语权。

正如一位网民所言：“这就是祖国强大的好处，曾经抢走的，都要一点点还回来。”

文物不仅仅是冰冷的古董，它们是一个民族的基因，是一个文明的记忆。那些流落在枫丹白露宫的瓷器，那些孤悬在大英博物馆的壁画，它们无时无刻不在提醒着我们那段落后就要挨打的历史。

法国迈出的这一步，或许只是万里长征的开始。

我们期待着，在不远的将来，不需要通过竞拍，不需要通过卑微的请求，而是凭借着公正的法理和强大的国力，让那些失散在外的“孩子”们，堂堂正正地走进中国自己的博物馆。

雨果期盼的那一天，正在加速到来。而这一次，法兰西终于打算洗一洗手上的尘土。