一国党支持率狂飙超越工党！自由党得票率创82年新低（组图）

距离下一届联邦大选还有一段时间，主要政党容易因此感到宽慰，并引用那句古老的智慧——唯一重要的民调是大选当天的投票结果。

这种想法危险而愚蠢，工党、自由党和国家党中没有人应当屈从于此。

一次民调结果或许可以轻易忽略，但自预算案公布以来，所有九项已发布的民调中，一国党支持率均呈上升态势——不仅蚕食了联盟党的票仓，也侵蚀了工党政府的支持基础。

这已不是统计噪音，而是一场真实发生的政治位移，其颠覆程度堪称澳洲二战后政治格局的重大转折。究竟能颠覆到什么程度，要等最迟于2028年5月举行的下次大选才能见分晓。

按照当前民调趋势，一国党将崛起为非工党阵营的主导力量，联盟党则远远落后、屈居第三。工党也可能被推入少数派政府乃至更糟的境地。

本周，RedBridge Group和Sky News Pulse/YouGov两项民调首次显示一国党支持率超过工党。这意味着，韩森公开宣示的总理雄心，已不能再被视为异想天开。

当自由党领袖Angus Taylor效仿其导师艾伯特（Tony Abbott），以世界末日般的夸张言辞猛攻工党“有毒税收”、声称其正在“摧毁澳洲”，并承诺“尽我们所能击败澳洲史上最糟糕工党政府”之际，真正乘势而上的，却是韩森的政党。

或许原因正在于此——Taylor攻击的激烈程度，与民众对预算案的实际反应并不吻合。YouGov民调与其他调查相呼应：多数选民对预算案并非欣喜若狂，但他们的愤怒程度远不及反对党和部分主流媒体所渲染的那般强烈。

数据颇为直白：56%的受访者认为预算措施将使其家庭状况变好或大致相同，只有44%的人认为境况会变差。

事实上，这份预算案的政治设计，正是寄望于绝大多数澳洲人不会感受到变化——因为他们享受的优惠大多被祖父条款保留，切身利益并未受损。这也正是总理艾博年（Anthony Albanese）急于推进相关立法的深层动因。

艾博年的人表示，他们早已预判到：旨在更公平地重新分配税收负担的改革，必将遭遇强大既得利益集团及其政治盟友的强烈反弹。总理无意改变立场，因为这些改革本质上是工党信念的政治宣言。

他的一位亲密盟友进一步表示，在未来两年无所作为的选举风险，远大于对住房危机根源置之不理的风险。

面对RedBridge民调显示51%的千禧一代选民认为预算案对己不利的结果，联邦财政部长Jim Chalmers坦言，在利率上升、中东战争、“恐吓性宣传”横行的动荡环境下，一份充满艰难决定的预算案，本就不能指望“提升任何政府的首选票得票率”。

对于一国党的崛起，工党当然没有掉以轻心。Chalmers批评联盟党通过将选票拨给韩森的政党而使其“合法化”，并将此与霍华德（John Howard）和Peter Costello当年展现的领导力做对比，直言自由党正被右翼竞争对手“吞噬”。

他还指出，若联盟党各党在Farrer补选中不将选票拨给一国党，结果将胶着得多，主要独立候选人甚至可能获胜。

本周中，工党全国主席Wayne Swan向党内支持者发出筹款邮件，援引韩森接受天空新闻谈话节目《周日议程》采访时的言论。

Swan指出，按最新民调，“自由党无法在没有一国党的情况下组建政府”，而韩森“明确阐述了这对澳洲究竟意味着什么”。

韩森在采访中主张应让解雇工人变得更容易，质疑澳洲人是否配得上更高工资，并宣称职场法律需要彻底改革，同时有强大利益集团“花费数百万”为这一目标保驾护航。这番言论，听起来像是打了兴奋剂的“工作选择法案”。

不过，也许是有人建议她收敛言辞。就在公平工作委员会将全国最低工资提高近6%——首次将周薪推过1000澳元——并将最低裁定待遇工资提高近5%之后，韩森随即表示她“并不嫉妒”这些加薪。

而就在两天前，她还公开质疑这些加薪是否必要或负担得起。这一一百八十度大转弯，让她听起来与任何其他政客无异。但在此轮支持率飙升中，韩森迄今仍成功地避开了那种针对凡夫俗子的严格审视。

这种近乎无懈可击的状态，令自由党新任党主席艾伯特感到不安。他因此表示，主要担忧不是对抗一国党，而是“我们的敌人”——他将矛头指向“一个非常糟糕的工党政府”。

艾伯特上周在全国委员会会议上告诉代表们：“我们的工作是领导一场人民起义，以摆脱人们记忆中最糟糕的政府。”他倒是轻易忘记，自己领导的政府仅持续不到两年，便因表现太差被党团会议罢黜。

正是他在2013年领导反对党取得压倒性胜利的辉煌战绩——彼时对手是严重分裂的陆克文-吉拉德-陆克文政府——说服了自由党在此时向他伸出援手。

艾伯特毫无悬念地当选党内最高组织职务，并告诉代表们，他重返积极政治活动，是因为欠自由党“一个大人情”，也视在“党生死存亡的时刻为党服务”为己任。

澳洲前总理艾伯特

尽管艾伯特出了名的爱夸大其词，但民调数据确实指向危机——尤其是YouGov、Morgan和RedBridge三项最新民调，均显示自由党首选票得票率徘徊在20%左右。

自82年前Robert Menzies收拾旧澳大利亚联合党的残局、创立自由党以来，右翼政治势力从未陷入如此困境。

艾伯特将攻击矛头优先指向工党，然而这与预算案后的民调走势背道而驰——数据清楚显示，打击艾博年对自由党的助益，远不如对一国党的帮助大。

《澳洲人报》的Paul Kelly感觉到，恐惧和失败主义正驱使自由党走向他所说的“灾难性选择”：与一国党合作，相信一个反对工党的事实联盟将能挽救局面。Kelly将此形容为向韩森递出的“投降协议”。

他警告，除非自由党能够提升首选票得票率，否则将是他们的拨票帮助一国党候选人当选，“从而切断”自由党自身的“咽喉”。

提升艾伯特——一位极其有效的沟通者，也是其新任副党魁Alexander Downer口中该党急需的“媒体红人”——的地位，为议会领袖Angus Taylor树立了一个充满风险的替代焦点。

艾博年在议会上讽刺道，自由党已将自己变成了艾伯特的“翻唱乐队”，而且是“更廉价的版本”。他嘲弄Taylor说，艾伯特周一接受了“七个采访”，“因为他知道这家伙不胜任这项工作”。

艾伯特的议程毫不掩饰地属于极右翼：他将工党与工会的联系、对削减温室气体的“痴迷”，以及其“对国家本身的矛盾态度”列为竞选中的主要攻击议题。

议会党团中残存的温和派深感不满。他们认为，否认气候变化、重演文化战争，绝非在都市选区取胜的良方。

甚至有人开始谈论，由联邦影子财政部长Tim Wilson在11月维州选举后发起挑战、接掌党魁之位。在这种设想下，奇迹恐怕是拯救Taylor的唯一出路。

Tim Wilson

然而，Taylor确实握有艾伯特的支持。而且先例在此：党主席公开干预议会党团领导权并非没有先例——Tony Staley在1994年就力排众议，支持抛弃John Hewson、推举Alexander Downer出山。

Staley担任党主席期间，也曾在攻击时任总理基廷（Paul Keating）商业交易一事上，强压议会党团的声音。

艾伯特对此心知肚明。他在接受ABC电台采访时表示，他不认为“有哪位党主席曾经立下沉默的誓言”，并补充说自己“当然不打算开这个头”。

与此形成对比的，是被视为自由党未来领袖、且与艾伯特交恶的Andrew Hastie——他在针对韩森时毫无顾忌。

Hastie在ABC电视台上直接抨击韩森在参议院评估听证会上糟糕的出席记录：她缺席了高达88%的会议。

韩森和她的幕僚长James Ashby已誓言要在Hastie的Canning选区大力竞选，反对这位前陆军指挥官。Hastie则公开质疑她的总理雄心是否言行一致。

“让我们拭目以待，”他说，“让我们看看她为挣扎的民众挺身而出，而不是与亿万富翁一起吃生日蛋糕。”

一场政治地震的隆隆声，已是清晰无误。

{{voteID:1026588647354007 }}