前工党议员喊话艾博年：必须成立皇家委员会，彻查Bondi恐袭（组图）

前维州中小企业厅长Philip Dalidakis在《澳洲金融评论报》上发表题为《我是前工党议员，Albanese必须成立皇家委员会》的评论文章。 

文章称，总理Anthony Albanese必须成立皇家委员会，彻查Bondi恐怖袭击，重塑民众对于政府的信任。

全文如下：

通常而言，呼吁成立皇家委员会意味着现有机制的崩溃与社会信任的丧失。这类调查往往过程繁琐、旷日持久，且难以在短期内取得成效。从这一点来看，总理的谨慎顾虑并非没有道理。

针对反犹主义及 Bondi 谋杀案展开的皇家委员会调查，无疑将揭露残酷真相并深度考验社会的凝聚力。如果处理不当，其留下的创伤可能远超其揭露真相的积极意义。

尽管风险客观存在，但这只能解释总理为何审慎，却不足以支撑其一味拒绝的态度。目前政府立场中最为缺失的，是周密的步骤安排与细致的权衡考量。

目前，澳洲已经启动了一些严肃的法律程序。Dennis Richardson 正在进行相关审查，而新州（NSW）皇家委员会的调查程序同样不容小觑。

这两项工作的核心目的都在于查明事实真相、揭露系统失误，并考验政府机构的应对能力。

对风险的担忧或许可以解释并证明总理阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）谨慎行事的合理性，但这并不能支持其一味拒绝的态度。

据悉，总理已承诺联邦政府将全力配合新州的相关工作。如果他被认为背弃承诺，势必面临严厉的舆论审判。

在这些调查完成之前就将其结论束之高阁，或是一律排除进一步审查的可能性，显然都为时过早且有失妥当。

然而，等待不应成为拒绝倾听的借口。在 Bondi 事件中失去亲人的家庭以及犹太社区的集体诉求，已经彻底改变了当前的事态背景。

当那些承受最深重痛苦的人们要求政府审视其政策、程序及政治判断时，责任的本质便发生了质变。

这不再仅仅是机构的自我防卫，而是政府是否愿意坦诚面对安全、移民以及公共资金分配之间那些令人不安的交集，并公开接受公众监督。

在这种情势下，启动皇家委员会调查正当其时。它不应是一种下意识的政治姿态，而应是在现有调查揭露出无法忽视的巨大漏洞时，政府所采取的一种相称且坚决的回应。

唯有当联邦皇家委员会的职权范围出于公共利益且真诚寻求答案时，它才能化解当下的危机。如果达到这一门槛，以下三个领域必须纳入重点审查。

（图片来源：网络）

第一是内政部

澳洲民众常被告知，我国的移民和人道主义接收标准是全球最严苛的。虽然这在法理上或许成立，但“严格”并不等同于“有效”。

在当下全球人口流离失所、在线激进化以及极端主义意识形态横行的背景下，安全机构已多次发出预警。

成立委员会并非为了污名化移民群体，而是为了对技术移民、家庭移民及人道主义通道进行“压力测试”，确保现有的安全审查机制能够与日新月异的现实威胁保持同步。

激进化可能在任何时间、任何密室中发生。那些为旧时代设计的防御系统，必须根据今天的复杂环境进行重新审视。

这不是要关上大门，而是要弄清楚谁正跨入国门，以及保障措施是否依然符合初衷。

（图片来源：网络）

第二个领域是文化和教育领域的公共资金使用

澳洲政府对艺术的支持体现了国家的文化自信，但纳税人的资金拨付必然带有相应的社会义务。

当公共资金流向那些反复诋毁犹太社区、为暴力辩解，或在“反锡安主义”外壳下宣扬反犹仇恨的艺术家和场馆时，这已不再是艺术自由的问题，而是严重的公共问责漏洞。

同样的审查标准也应适用于大学。澳洲各高校每年获得数十亿澳元的公共资助，理应成为学术思辨的殿堂。

然而，目前有无可辩驳的证据表明，犹太学生与学者在校园内遭受了恐吓与排挤，这些骚扰行为往往在“自由”的幌子下被合理化。

在任何其他工作场所，此类行为都绝不会被容忍。学术自由应当保护思想，而不是保护霸凌与骚扰。

（图片来源：网络）

第三个领域是社会凝聚力

总理曾警告，皇家委员会可能会进一步撕裂社会。这种担忧值得尊重，因为如果处理不当，信任赤字确实可能持续扩大。

然而，一个基于证据、步骤合理的联邦皇家委员会，恰恰可以成为重塑信任的契机。

它可以向国民发出明确信号：国家对于公民安全高度重视，绝不厚此薄彼。通过这种方式，可以确保反犹主义不被淡化，民众的诉求能得到公正的裁决。

Bondi 事件之所以引发轩然大波，不仅因为其案发地的知名度，更因为它打破了“仇恨在澳洲没有立足之地”的传统假设。

那些呼吁进一步审查的家庭并非寻求报复，而是希望亲人的离去能换来制度的完善与社会的理解。

这正是总理的谨慎态度与成立委员会的诉求可以达成共识的地方。以证据引导行动，在克制与果断之间寻找平衡，将是Albanese面临的真正考验。