Aukus协议变相缩水？澳洲花费$3700亿最终仅获三艘美国二手潜艇（组图）

当Pete Hegseth将美军重塑为一个充满“战士”的超阳刚地带，澳洲真的要把这个人称作“好朋友”吗？

上周末在新加坡举行的香格里拉对话会，对安全圈人士而言，有点像过圣诞节——到处是大话：大国竞争、重塑战略格局、持续恶化的安全环境。当然，还少不了大量武器采购公告。

国防官员Pete Hegseth、Richard Marles和John Healey在新加坡香格里拉对话会上。会上透露澳大利亚将通过AUKUS从美国购买三艘二手潜艇，而非新旧混合。摄影：Edgar Su/路透社

对澳洲而言，这次公告以AUKUS协议第二支柱下一个新联合项目的形式呈现：为水下无人机开发“尖端载荷和配套系统”。

这一“标志性项目”由澳洲联邦副总理、国防部长 Richard Marles、美国国防部长 Pete Hegseth 和英国国防大臣 John Healey 联合宣布。

三艘二手潜艇，而非新旧混合

同一份公告还透露了一项重大调整：澳洲将通过AUKUS向美国购买三艘二手弗吉尼亚级潜艇，放弃此前新旧混合的方案。官方称此举旨在“简化供应链管理、操作与维护要求，并最大化成本效益”。

Richard Marles称这一决定“极其注重简化”，但不得不承认，这项估计耗资至少3700亿澳元、历时数十年的协议，在总成本上不会有“根本性”变化。这一迟来的转变，实际上是对重大政策失误的间接认账。

“我的好朋友Pete Hegseth”

那场记者会上有句话值得细品。Hegseth发言结束后，Richard Marles走上讲台，开口便称“我的好朋友Pete Hegseth”。

但这位“好朋友”究竟是什么人？Richard Marles自己将其描述为“战争部长”——而他正是拆解基于规则的国际秩序的主要建筑师之一。

在伊朗，尽管有“停火”协议，美国仍在进行Hegseth所称的“不留活口、毫不留情”的军事行动；在加勒比海和东太平洋，过去数月美军对渔船的袭击已造成逾200人死亡；在古巴，美国实施海上封锁，造成巨大而不必要的苦难。

这些与澳美联盟或许并无直接关联，却构成了理解这段“友谊”的重要背景。

Richard Marles在新加坡记者会上发言，Pete Hegseth和John Healey在一旁观看。摄影：Edgar Su/路听社

“战士”背后的真实含义

在认了这位好朋友之后，Richard Marles随即表示，AUKUS正在开发的新能力将“交到战士手中”——而“战士”正是Hegseth最钟爱的词汇之一，刻意为之，意味深长。

Hegseth对自己心目中的“战士”有着清晰的愿景：他在新加坡之行结束后随即阻止数名军官、上校和少将的晋升，这是他近期大力清洗“觉醒”领导层的最新动作。

这一模式贯穿始终——Hegseth正在系统性地清洗军队中那些外貌或思想与他不符的人。这种形象甚至细化到体型标准：参加特朗普白宫UFC生日活动的军人“必须达到当前的腰围身高比和现行体能标准”。“胖将军”？免谈。

在Hegseth眼中，战士必须超级阳刚，且不受“愚蠢的交战规则”约束。

那么，这就是Richard Marles所说的那种“战士”吗？

盟友关系的真实底色

Hegseth的态度毫不遮掩。当被问及新西兰是否在“占美国便宜”时，他直接回应，盟友“最好拥有和我们一样的能力，因为如果没有，我们的联盟就毫无意义”。

话说的是新西兰，但信号指向所有人。就在上周，特朗普威胁称，如果美国的长期盟友阿曼不“守规矩”，就将其“炸飞”——美国设定条件，且随时可以改变。

好朋友，对吧？

Hegseth毫不掩饰地提醒听众，他的优先议程是更多武器，而非“关于基于规则的国际秩序的空洞全球主义言论”。

反观Richard Marles，他的演讲却以这样的话收尾：各国必须做出选择，是希望受“我们共同建立的法律”约束，还是受“那些选择替代手段之人的战术”摆布。“澳大利亚的答案很明确，”他说，“规则至关重要。”

两条路，只能选一条

问题由此而来：到底是哪一种？

为“战士”装备、与“好朋友”Pete Hegseth并肩而行？还是坚守“我们共同建立的法律”？

Hegseth已经说得很清楚——两者不可兼得。而站在新加坡舞台上，大谈安全联盟、高呼为“战士”赋能的Richard Marles，似乎已经用行动给出了自己的答案。

澳洲，真的准备好了吗？